Приговор № 1-650/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-650/2025

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО30

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининкого АО <адрес> ФИО2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО19,

при переводчике ФИО27,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий граждан, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, в Российской Федерации устанавливаются, в том числе, следующие виды пособий: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью.

Согласно статье 9 вышеуказанного Федерального закона, право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации; назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации; при наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается на каждого такого ребенка.

Кроме того, в Российской Федерации в рамках реализации национальных проектов «Демография» (до ДД.ММ.ГГГГ) и «Семья» (с ДД.ММ.ГГГГ), утвержденных указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» установлена федеральная государственная поддержка гражданам, имеющим детей, в виде ежемесячных пособий одному из родителей в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. В случае рождения двух или более детей указанное пособие выплачивается на каждого ребенка.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета в целях финансового обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации, на выплату единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющей гражданство Российской Федерации и 2 малолетних детей, стало известно о том, что, в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, граждане Российской Федерации, имеющие детей, имеют право на получение денежных выплат в виде пособий и компенсаций, а именно, что, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», граждане Российской Федерации имеют право на получение денежных выплат – ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с национальным проектом «Демография» (с ДД.ММ.ГГГГ «Семья») из бюджета <адрес>, для получения которых необходимо подготовить и предоставить в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации пакет документов, в том числе включающий в себя свидетельства о рождении детей, документы, удостоверяющие личность, и документы о доходах семьи.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принято решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка по причине отсутствия информации о наличии у супруга ФИО1 – ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доходов от трудовой деятельности, наличие которых в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является одним из обязательных условий для назначения (предоставления) мер социальной поддержки.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, желающей улучшить свое материальное состояние, будучи осведомленной о мерах социальной поддержки в связи с рождением и воспитанием ребенка, а также, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка учитывается наличие официального трудоустройства заявителя, а также супруга или супруги (в случае их наличия), в том числе, ввиду ранее полученного отказа в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, распорядителям которых является отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, обратилась к лицу, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве (установленному лицу), с просьбой оказать пособничество в оформлении документов на имя ее супруга – ФИО4 для подтверждения наличия у него официального источника дохода.

Оказывая содействие ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат установленное лицо в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие личность ФИО4, для оформления фиктивных документов на имя последнего, подтверждающих наличие официального источника дохода.

В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что установленное лицо оказывает ей содействие в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, предоставила установленному лицу копии документов, удостоверяющих личность ее супруга ФИО4, необходимые для оформления фиктивного трудоустройства ФИО4, включая паспорт гражданина Таджикистана №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 5 минут ФИО5, действуя по указанию ФИО1 и не подозревая о ее преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, распорядителям которых является отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, находясь на территории <адрес>, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя отца установленного лица, находящийся в пользовании последнего.

После чего с 15 по ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо, осведомленное о порядке получения выплат гражданам, имеющим детей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оказывая содействие ФИО1 за денежное вознаграждение, совместно с иными установленными лицами, организовало фиктивное трудоустройство супруга ФИО1 – ФИО4 в Общество с ограниченной ответственностью «Закат» (ИНН №), без фактического выполнения им (ФИО4) трудовых обязанностей и последующее отражение в документах заведомо ложных сведений о выполнении им (ФИО4) трудовых обязанностей для подтверждения наличия официального источника дохода.

Далее ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо, осведомленное о порядке получения выплат гражданами, имеющими детей, оказывая содействие ФИО1 за денежное вознаграждение, получив от ФИО1 данные для доступа в ее учетную запись на Едином портале государственных и муниципальных услуг (Госуслуги), направило от имени ФИО1 заявление о получении комплекса государственных услуг по предоставлению мер социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1, в ходе рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного установленным лицом от имени ФИО1 о получении комплекса государственных услуг по предоставлению мер социальной поддержки, получены сведения о наличии у супруга ФИО1 – ФИО4 дохода в июне 2024 в Обществе с ограниченной ответственностью «Закат» (ИНН №).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у семьи ФИО1 и ФИО6 оснований для получения мер социальной поддержки сотрудниками отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1, принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, а именно ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национального проекта «Семья» и предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приняли решение о назначении мер социальной поддержки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на каждого несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, находясь на территории <адрес>, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 14000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя отца установленного лица, находящийся в пользовании последнего.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, а именно ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национального проекта «Семья» и предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Управления федерального казначейства по <адрес> № (№), открытого по адресу: <адрес>, ФИО1 были выплачены следующие суммы денежных средств на ее расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>:

- в отношении ребенка ФИО9: ДД.ММ.ГГГГ – 14 989 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14 989 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14 989 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14 989 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рублей; ДД.ММ.ГГГГ– 17 201 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рублей; итого 180 363 рублей;

- в отношении ребенка ФИО10: ДД.ММ.ГГГГ – 14 989 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14 989 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14 989 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14 989 рублейДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рублей; ДД.ММ.ГГГГ– 17 201 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рублей; итого 180 363 рублей.

Общая сумма денежных средств, выплаченных отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национального проекта «Семья», предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила 360 726 рублей.

В результате указанных преступных действий ФИО1 отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, расположенным по адресу: <адрес>, принято решение о предоставлении мер социальной поддержки и назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении 2 несовершеннолетних детей ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 процентов величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>, и за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отсутствие законных оснований в рамках национального проекта «Семья» выплачено ежемесячное пособие, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», на каждого несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 360 726 рублей, что является крупным размером, чем ФИО1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму бюджету Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом исследованы показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в <адрес> она совместно со своим супругом ФИО4 и тремя детьми проживают примерно с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ она получила гражданство Российской Федерации. Супруг не является гражданином Российской Федерации, в настоящее время у него имеется вид на жительство. В 2023 и 2024 годах она неоднократно обращалась в подразделение Социального Фонда, расположенное по ул. <адрес>, с целью получения пособий на детей, однако ей было отказано, поскольку совокупный доход семьи был выше прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление, что в получении пособия на детей снова отказано, так как у заявителя или трудоспособных членов семьи отсутствуют доходы от трудовой деятельности. Ее супруг на то время официально не работал. Она обратилась к Свидетель №6, которого попросила о помощи в оформлении трудоустройства ее супруга ФИО4 и оформлении документов для назначения и получения пособий на детей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 попросил перевести ему 15 000 рублей за детское пособие. Указанные денежные средства были переведены со счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ее супругу по номеру телефона, который сообщил ей Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ ей одобрили пособия на двух детей, а ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 попросил перевести ему денежные средства в размере 14 000 рублей за оформление пособия на детей, по 7 000 рублей за каждого ребенка. Указанные денежные средства были переведены с ее счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Ей известно о том, что Свидетель №6 занимался оформлением всех необходимых документов, она общалась с последним только через мессенджер «Вотсапп». Свидетель №6 в ходе общения говорил, что за деньги решит вопросы с трудоустройством и получением пособия. В разговоре они обсуждали, что последний оформит документы, однако, каким образом он это сделал, ей неизвестно. Она просто отправила ему документы, денежные средства и ждала ответа. ФИО5 никакие документы о трудоустройстве не подписывал. В последующем ей стало известно о том, что ФИО5 якобы трудоустроен в организации ООО «Закат», которая зарегистрирована в <адрес>. При этом ее супруг в течение периода времени с 2023 по 2025 год в указанной организации не работал (том 2, л.д. 46-52).

Подсудимая ФИО1 после оглашения ее показаний подтвердила их, указав суду на добровольность сообщенных сведений, пояснив, что признает вину в инкриминируемом ей преступлении, в содеянном раскаивается.

Оценив и проанализировав показания подсудимой в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства ее виновности.

Признавая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допросов ни от ФИО11, ни от ее защитника не поступало.

Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. Пояснил, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» регламентировано право на получение пособий граждан, имеющим детей, а порядок назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась через единый портал государственных услуг с заявлением о назначении пособий на детей, а именно ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела назначения социальных пособий было принято решение об отказе в получении выплат в связи тем, что из налоговой инспекции поступил отрицательный ответ по факту работы супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал «Госуслуги» ФИО1 было подано повторное заявление на получение пособий в отношении детей. На запрос поступил ответ из Федеральной налоговой службы, что супруг ФИО1 работает в ООО «Закат», то есть факт работы подтвердился. 26 августа было принято положительное решение в отношении назначения пособия ФИО1 сроком на 1 год в размете 100 процентов от предусмотренного пособия, на период с августа 2024 года по июль 2025 года. Кроме того, представитель потерпевшего указал, что специалисты при назначении выплат руководствуются информацией, представленной уполномоченными органами в системе межведомственного взаимодействия. Оснований сомневаться в предоставленных ФИО1 сведений у Фонда не имелось. Пособия за месяц выплачиваются на месяц позже. Изначально была установлена сумма выплаты в размере 14 984 рубля ежемесячно на каждого ребенка, а с ДД.ММ.ГГГГ размер пособий индексировался, и сумма стала составлять 17 201 рубль ежемесячно на каждого ребенка. От правоохранительных органов им стало известно о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела, а также о том, что факт трудоустройства ее супруга не соответствует действительности, то есть ими было принято решение о назначении пособий на детей ФИО1 на недостоверном факте. Размер выплаченных ФИО1 пособий составлял 360 726 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ из УФК по <адрес> был передан платеж от ФИО12 на указанную сумму в счет возмещения ущерба, в настоящее время причиненный ущерб погашен в полном объеме, в связи с чем гражданский иск не поддерживает.

Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности начальника отдела установления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, имеющих детей, ОСФР по <адрес>. В ее должностные обязанности входит рассмотрение заявлений на назначение мер социальной поддержки и контроль за их назначение, куда включается в том числе ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, место работы расположено по адресу: <адрес>. При назначении пособия учитывается наличие официального трудоустройства заявителя, а также супруга или супруги, в случае их наличия. Для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданину необходимо подать заявление, что возможно, в том числе, сделать в личном кабинете Госуслуг. В заявлении гражданин должен внести свои персональные данные, сведения о детях, способ получения пособий, после чего направить данные сведения в адрес Фонда. Соответствующими системами автоматически формируются запросы во все необходимые инстанции (ЕГР ЗАГС, ФНС, МВД. ФССП, МЧС, ФСИН). После получения ответов, специалист осуществляет их анализ и определяет наличие оснований для назначения пособий. В случае если основания для назначения пособий отсутствуют, специалист отказывает в назначении выплат, о чем гражданин получает уведомление в личном кабинете Госуслуг, в случае одобрения лицо уведомляется о принятии решения о назначении пособия, где указан период получения, размер пособия на каждого ребенка. Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка выплачивается в раках национальных проектов. Свидетель указала, что ДД.ММ.ГГГГ через единый портал «Госуслуги» от ФИО1 в систему ПУВ ЕГИССО поступило заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Данное заявление рассматривалось специалистом Свидетель №8 Решение о назначении пособия ФИО1 принято ДД.ММ.ГГГГ. Пособие назначено на двух детей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пособий, фактически выплаченный ФИО1, составил 360 726 рублей. При поступлении заявления автоматически формируется запрос в Федеральную налоговую службу, из которой поступает ответ со сведениями о выплатах, произведенных плательщикам страховых взносов в пользу физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес из ФНС поступил ответ, согласно которому ФИО5 в июне 2024 года, будучи трудоустроенным в ООО «Закат», получил доход в размере 3 124 рубля. Данные сведения послужили основанием для принятия решения о назначении выплат (том 1, л.д. 75-81, 82-85).

Свидетель Свидетель №2, состоящий в должности управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в ходе предварительного расследования дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно предусмотренных законом пособий и условий их получения. Дополнительно пояснил, что отделением Фонда реализуется национальные проекты. С ДД.ММ.ГГГГ реализуется национальный проект «Семья» и входящие в его состав федеральные проекты, включая федеральный проект «Поддержка семьи». Ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, несет заявитель (том 1, л.д. 86-91). Показания указанного свидетеля оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными с согласия сторон, она состоит в должности ведущего специалиста-эксперта Отдела установления мер социальной поддержки семьям с детьми Управления Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В ее обязанности входит рассмотрение заявлений на назначение мер социальной поддержки и контроль за их назначением. Она рассматривала заявление ФИО1, поданное ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет Госуслуг о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Согласно полученным ответам было установлено, что супруг ФИО1 – ФИО5 в июне 2024 года был официально трудоустроен в ООО «Закат». В связи с тем, что основания для назначения пособия имелись, необходимые требования были соблюдены, ею было принято соответствующее решение. Она подготовила проект решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки о назначении пособия, который был согласован руководителем, после чего ФИО1 была уведомлена об одобрении пособия (том 2, л.д. 38-41).

Из показаний Свидетель №6, оглашенных с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая по имени Юля, сохранена как «Юля Даход» (Свидетель №4), которая имела возможность трудоустроить людей в фирму с целью получения последними официального источника дохода. Они договорились, что он будет отправлять Свидетель №4 копии документов людей, которые обращаются к нему за помощью, а она будет обеспечивать им официальный источник дохода. В каких организациях она оформляла трудоустройство, ему неизвестно. В августе 2024 года к нему обратилась ФИО1 с просьбой помочь оформить пособия на ее несовершеннолетних детей, на тот момент она проживала в <адрес>. ФИО1 пояснила, что обращалась сама за получением пособия, но ей отказали из-за того, что ее супруг не имел официального дохода. Он согласился помочь ей за денежное вознаграждение. В приложении «Вотсапп» она отправила документы на своего мужа ФИО4 для последующего оформления его трудоустройства. ФИО1 также предоставила ему доступ к ее личному кабинету портала Госуслуги, через который он от имени ФИО1 отправил заявление на получение пособия на детей. Спустя несколько дней ей пришло уведомление об одобрении пособия. ФИО1 переводила ему денежные средства на его карту или карту его отца, которой фактически пользовался он, точную сумму не знает (том 1, л.д. 127-133, том 2, л.д. 33-37).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №6 является его сыном, чем конкретно последний занимается, ему не известно, работает с документами. У Свидетель №6 находилась принадлежащая ему банковская карта «Сбербанк», которую он передал сыну. Доступ к данной банковской карте у него отсутствует, какие денежные средства, а также от кого они поступали на счет, ему неизвестно (том 1, л.д. 92-94). Показания указанного свидетеля оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 218 УПК РФ, следует, что с января 2024 года она начала оказывать услуги по оформлению детских пособий на Госуслугах. У нее имеется знакомая по имени Людмила, которая делала справки о доходе 2-НДФЛ, ИНН. Примерно в феврале-марте 2024 года ей позвонил мужчина, который представился Свидетель №6, сообщив, что ему кто-то посоветовал обратиться к ней для оказания помощи по вопросу оформления документов для получения социальных пособий. Свидетель №6 сказал, что он также занимается оформлением людям социальных выплат, но встречаются ситуации, когда один из родителей не имеет официального дохода и в назначении выплат отказывают. Такое встречается, как правило, если один из родителей гражданин Таджикистана. Мужчина поинтересовался, может ли она за денежное вознаграждение сделать официальный доход лицу без фактического осуществления трудовой деятельности с целью оформления детского пособия, на что она дала положительный ответ. Свидетель №6 направлял ей документы обратившихся людей, денежные средства, а Людмила присылала справку о доходе гражданина. По каждому человеку они договаривались отдельно, но деньги отправлялись за несколько человек сразу одной суммой. Каких-либо заявлений о приеме на работу и иных документов от имени граждан, документы которых направлял Свидетель №6, она не подготавливала и не подписывала. Позже ей стало известно от Людмилы, что через пару месяцев доходы аннулируются. В ходе оформления дохода гражданам она видела, что некоторых лиц трудоустраивают в ООО «Закат» (том 1, л.д. 106-111).

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО13 указал на финансовое положение подсудимой.

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр ответа на запрос из ПАО «Сбербанк», полученный в рамках уголовного дела №. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 5 минут (по московскому времени) с расчетного счета, находящегося в пользовании ФИО4, осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 40 минут (по московскому времени) с расчетного счета, принадлежащего ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 14 000 рублей на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 (том 1, л.д. 42-43). Данный ответ на запрос, содержащийся на лазерном диске, приобщен к материалам вышеуказанного уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 44).

В ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы, касающиеся назначения пособия семье ФИО1 (том 1, л.д. 47-51). В этот же день данные документы, а именно заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, поданное в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, предоставленные Федеральной налоговой службой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении двоих детей по заявлению ФИО1, истории выплат пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, ФИО9 были осмотрены. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 в качестве пособия перечислено в отношении ФИО14 180363 рубля, в отношении ФИО15 – 180363 рубля, то есть на двоих детей в общей сумме 360 726 рублей. Также установлено, что, согласно сведениям о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в июне 2024 года ФИО5 имел доход в размере 3124 рублей, источник дохода ООО «Закат» (том 1, л.д. 52-73). Указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № (том 1, л.д. 74).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего Свидетель №6, изъятого в ходе обыска в жилище последнего, в мобильном приложении «Вотсапп» обнаружена переписка между Свидетель №6 и пользователем «Хохари Парвизчон» с абонентским номером, принадлежащим ФИО1, об обстоятельствах оформления пособий на детей и трудоустройства ФИО4 для подготовки сведений относительно подтверждения дохода последнего (том 1, л.д. 175-186). Указанный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 187).

Приведенные выше доказательства виновности подсудимой являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, взаимно дополняют друг друга, а потому в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимой, их квалификации, установления всех значимых обстоятельств, входящих, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и иных участников судопроизводства, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, допущено не было.

Показания представителя потерпевшего, данные им в судебном заседании, а также показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять им, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимой судом не установлено, а потому показания представителя потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает правдивыми и кладет их в основу итогового судебного решения.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, умышленно, путем сообщения заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть путем обмана, при содействии установленного лица, предоставила в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не соответствующие действительности сведения о наличии у ее супруга официального дохода в ООО «Закат», в результате чего ей были назначены меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, выплачиваемого в рамках реализации национального проекта и предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», в связи с чем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были выплачены ежемесячные пособия на каждого несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 360 726 рублей, чем она причинила бюджету Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

Корыстный мотив в действиях подсудимой подтверждается тем, что она незаконно, желая улучшить свое материальное положение, похитила денежные средства, распорядителем которых являлось отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного имущества превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер ущерба в 250000 рублей.

При установленных в суде фактических обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия ФИО17 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО17 справедливое наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой она признается виновной.

При исследовании данных о личности подсудимой судом установлено, что она не судима (том 2, л.д. 78–79), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 80, 81), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 2, л.д. 83), вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего и совершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее отца и других родственников, оказания отцу посильной помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также материального положения ФИО1 и ее семьи, с учетом пояснений, данных в судебном заседании свидетелем ФИО16, являющегося супругом подсудимой, суд пришел к убеждению, что цели наказания, а именно исправление подсудимой ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не применяет к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ является лишение свободы, а ФИО17 осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ОСФР по <адрес> заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 360726 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 гражданский иск не поддержал, указав на полное возмещение ФИО1 причинного ущерба. В настоящее время производство по гражданскому иску подлежит прекращению ввиду полного добровольного возмещения подсудимой материального ущерба.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд не решает, поскольку они являются одновременно вещественными доказательствами по уголовному делу № и хранятся при нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УИК РФ, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 720301001; получатель платежа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>); банк: ОТДЕЛЕНИЕ <адрес> УФК о <адрес>; БИК №; единый казначейский счет: №; казначейский счет: №; ОКТМО №; КБК №; уникальный идентификатор начисления №.

Прекратить производство по гражданскому иску ОСФР по <адрес> в лице представителя Потерпевший №1 ввиду полного добровольного возмещения ФИО1 суммы материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ФИО31