Решение № 2-4043/2018 2-4043/2018~М-3481/2018 М-3481/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-4043/2018

дело № 2- 4043/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2018 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке, который <дата> расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, отделом ЗАГС была внесена запись № от 15.03.2017г. и выдано свидетельство о расторжении брака; в период брака, а именно <дата> между ФИО1 и ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 600 000 руб.; по состоянию на <дата> остаток долга по кредитному договору № составил 113 685,07руб.; с <дата> истцом лично были проведены выплаты по кредитному договору №.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит суд признать общим долг с ФИО2 по кредитному договору № от <дата>, разделить сумму общего долга по кредитному договору между ней и ответчиком, возложив на ответчика обязанность по выплате 50 % в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака - <дата>, взыскать в ее пользу с ответчика 56 842,53 руб. в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с 11.03.2017г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, дне и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в браке; <дата> брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака.

В период брака, а именно <дата> между ФИО1 и ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в сумме 600 000 руб.

Согласно справке ВТБ (ПАО), по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № составляла 113 685,07 руб.

С <дата> истцом лично были произведены выплаты по кредитному договору №, что подтверждается выписками по счетам. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно справке ВТБ (ПАО) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> полностью погашена, договор закрыт.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругам: в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретен либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 ч. 3 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № составляла 113 685,07 руб.; ФИО1 после расторжения брака с ответчиком за счет её личных денежных средств произведены выплаты по кредитному договору № в размере 113 685,07 руб.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, с учетом равенства долей супругов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о признании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 113 685,07 руб. общим долгом сторон по 1/2 доли за каждым и взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в счет 1/2 доли уплаченных денежных средств по кредитному договору № в размере 56 842,53 руб.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 113 685 рублей 07 копеек общим долгом ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет 1/2 доли уплаченных денежных средств по кредитному договору № от <дата> в размере 56 842 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья: