Решение № 2-949/2019 2-949/2019~М-813/2019 М-813/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-949/2019

Дело 2- 949/2019 УИД 03RS0048-01-2019-001009-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЛЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Давыдова С. А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ФИО3 передала ответчику денежные средства в сумме 27132000 рублей, 10 февраля 2019 года ФИО3 на основании Договора уступки права (требования) и перевода долга № 6, уступила (передала) права требования по расписке (договору займа) непосредственно Истцу - ФИО1.

В связи с выездом из районов, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчик сменил место проживания, указанное им в расписках. В настоящее время проживает в Республике Башкортостан.

13 февраля 2019 года ФИО3 (первоначальный кредитор), направила в адрес Ответчика письмо, которым уведомляла о состоявшейся уступке права требования по расписке (договору займа). Факт уведомления Ответчика подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления №.

Ответчик имеет большое количество исполнительных производств, поскольку производил займы у других граждан и юридических лиц, рассчитаться с которыми не в состоянии. На основании ст. 39 ГПК РФ, истец считает целесообразным уменьшить размер исковых требований к Ответчику до 8000000,00 (восьми миллионов) рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 8000000,00 (восьми миллионов) рублей.

Взыскать с Ответчика понесенные Истцом издержки, связанные с рассмотрением дела (госпошлину) в размере 48 200,00 (сорока восьми тысяч двухсот) рублей.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда от 29 октября 2019 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3 и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо не заявляющая самостоятельные требования ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержала и просила удовлетворить. Сообщила суду, что изначально займодавцем была она, потом уступила права требования безвозмездно своему сыну- истцу по делу. Договор займа был в виде расписок, которые продлевались актом заверения исполнения долговых обязательств.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанность возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктов 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГКРФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Каких-либо иных, относимых и допустимых доказательств безденежности договора, заключение его под влиянием насилия и (или) угроз стороной ответчика не предъявлено.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

13 февраля 2019 года ФИО3 (первоначальный кредитор), направила в адрес Ответчика письмо, которым уведомляла о состоявшейся уступке права требования по расписке (договору займа). Факт уведомления Ответчика подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления №.

10 февраля 2019 года ФИО3 на основании Договора уступки права (требования) и перевода долга № 6, уступила (передала) права требования по расписке (договору займа) непосредственно Истцу - ФИО1.

Суду не представлено доказательств возврата ответчиком денежных средств ФИО1., а равно первоначальному кредитору ФИО3 и нахождение у истца на руках подлинника расписки ответчика также подтверждает не возврат долга.

По представленным истцом в подлинниках расписки ответчика и акта заверения исполнении обязательств от 28.12.2017 года ответчик имеет задолженность в сумме 27131900 рублей.

Истец реализуя право предоставленное ему ст. 39 ГПК РФ предъявил требование о взыскании суммы долга в размере 8000000 рублей, что не противоречит закону. Поскольку в настоящий момент право требования долга принадлежит истцу, доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 8 000 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы:. Таким образом расходы истца по оплате госпошлины в размере 48200 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 8000000 ( восемь миллионов) рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 48200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов