Постановление № 1-118/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Уг. дело № 1-118/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 11 октября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора Волковой А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение №33 и ордер №144,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ерохиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Кирсановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Распоряжением главы Кирсановского района Тамбовской области от 16.10.2013 № 368-р переведен на главную муниципальную должность муниципальной службы первого заместителя главы администрации района.

В соответствии с должностной инструкцией, первый заместитель главы администрации района координирует деятельность по решению вопросов строительства и содержания автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения; выдачи разрешения на строительство, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, за исключением объектов федерального, регионального значения; непосредственно координирует и контролирует деятельность отдела архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации района.

В соответствии с п. 7.1 «Порядка содержания и ремонта муниципальных автомобильных дорог общего пользования на территории Кирсановского района», утвержденного 28.11.2014 первым заместителем главы администрации Кирсановского района ФИО1, администрация Кирсановского района контролирует соответствие объемов и качества выполненных и предъявленных к оплате строительно-монтажных работ рабочей документации.

В период с августа по ноябрь 2016 года ЗАО ДСПМК «Кирсановская» до заключения муниципального контракта с администрацией Кирсановского района Тамбовской области на выполнение работ по реконструкции муниципальной автомобильной дороги общего пользования «Тамбов-Пенза» - Репьевка, произвел соответствующие работы по реконструкции указанной автодороги.

20.12.2016 распоряжением главы администрации Кирсановского района Тамбовской области была создана комиссия по приемке выполненных работ по реконструкции муниципальной автомобильной дороги общего пользования «Тамбов-Пенза» - Репьевка. Председателем комиссии был назначен первый заместитель главы администрации Кирсановского района Тамбовской области ФИО1

26.12.2016 администрацией Кирсановского района Тамбовской области по адресу: <...> с ФИО4 заключен муниципальный контракт № 0164300017616000044 63783 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Тамбов-Пенза» -Репьевка Кирсановского района Тамбовской области стоимостью 15 928 890 рублей, а также, должностными лицами администрации Кирсановского района Тамбовской области был осуществлен выезд на место строительства участка автодороги «Тамбов-Пенза»-Репьевка и осуществлена комиссионная приемка автодороги. В тот же день, при подписании акта приемочной комиссии о приемки в эксплуатацию законченной ремонтом автодороги, председатель приемочной комиссии в лице первого заместителя главы администрации Кирсановского района Тамбовской области ФИО1, который является должностным лицом, проявив халатность, небрежно относясь к службе, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по приемке законченной ремонтом автодороги, подписал Акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченной ремонтом автомобильной дороги, без проведения проверки на соответствие предоставленных данных действительности.

Таким образом, администрацией Кирсановского района Тамбовской области 28.12.2016 на счет ЗАО ДСПМК «Кирсановская» были перечислены денежные средства в сумме 15 928 890 рублей, однако при этом ЗАО ДСПМК «Кирсановская» не были выполнены работы по демонтажу и монтажу новых конструкций опор ВЛ-10кВ, укреплению откосов водоотводных сооружений посевом многолетних трав, устройству «дорожной одежды» из щебня черного горячего, причинив тем самым администрации Кирсановского района Тамбовской области крупный ущерб в размере 2 171 600, 73 рубля.

Поскольку ФИО1 заглажен причиненный преступлением, квалифицируемым органом предварительного следствия, как преступление небольшой тяжести, вред, следователь, по ходатайству ФИО1, с согласия руководителя Кирсановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему противоправного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что причиненный преступлением вред он загладил. Также ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, указав, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, ему понятны. Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Представитель потерпевшей стороны – администрации Кирсановского района Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением тому судебного штрафа. Пояснил, что причиненный администрации района преступлением вред заглажен. Прекратить дело за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ не желает.

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора Волкова А.В. также полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если это лицо возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд сведений усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Как указано выше, ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии, квалифицированном органом предварительного следствия по ч.1 ст.293 УК РФ, отнесенном законом к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Оснований сомневаться в предложенной органом предварительного следствия квалификации у суда не имеется.

Подозреваемый и его защитник с квалификацией содеянного ФИО1 по ч.1 ст.293 УК РФ согласны.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ – халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба.

Как следует из пояснений ФИО1 и представителя потерпевшей стороны ФИО2, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. Суд считает, что действия, предпринятые ФИО1 по заглаживанию причиненного преступлением вреда достаточны с точки зрения соблюдения баланса интересов участников уголовного судопроизводства и соответствуют интересам, целям и задачам защиты прав личности, общества и государства.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в суде не установлено и сторонами не приведено.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности подозреваемого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения подозреваемому при производстве предварительного следствия не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1,254-256 и 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течении 50 (пятидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Кирсановский районный суд.

Судья: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Н.В. Ерохина

«___»__________________2017 года

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-118/2017 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Н.В. Ерохина