СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-118/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017

Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Уголовное

№1-118/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тамбов «15» июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда *** ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Ермакова А.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Буркиной О.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении-

ФИО3, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

*** в дневное время ФИО3, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: ***, получила от него кредитную карту АО «***» ************, для совершения покупок продуктов питания для последнего.

Далее, *** ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что кредитная карта Потерпевший №1, находится у нее, похитила с нее денежные средства, совершив с ее использованием покупки в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 68 рублей; в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 201,6 рублей; в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 229 рублей; в магазине «***», расположенном по адресу: ***. на сумму 59 рублей; в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 130 рублей; в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 190 рублей; в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 42,48 рублей.

Далее, *** ФИО3, продолжая свой преступный умысел, похитила с кредитной карты Потерпевший №1 денежные средства, совершив с ее использованием покупки в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 484 рубля; в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 159 рублей; в магазине «*** расположенном по адресу: ***, на сумму 2021 рубль; в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 697 рублей; в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 39 рублей; в магазине «*** расположенном по адресу: ***, на сумму 90 рублей; в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 1182,2 рубля; в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 98,9 рублей; в магазине ***», расположенном по адресу: ***, на сумму 1770 рублей; в магазине «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 619 рублей, на общую сумму 8080,18 рублей.

Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8080,18 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон, поскольку она причиненный вред загладила, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, против прекращения дела за примирением не возражает, последствия прекращения дела осознает.

С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-