Постановление № 5-88/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017Котласский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело № 5-88/17 15 февраля 2017 года г. Котлас Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 5 февраля 2017 года около 12:00 ФИО1, находясь в магазине «Лукошко» по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитила продукты питания: сельдь филе в масле 500 г, 1 шт, стоимостью 117 руб. 30 коп., колбасу с/к «Альпийская с чесноком» 0,18 кг по цене 967 руб. 33 коп. за 1 кг, сардельки «Толстячок» 0,372 кг по цене 267 руб. 73 коп. за 1 кг, сервелат «Элитный» 0,302 кг по цене 370 руб. 96 коп. за 1 кг, сыр «Костромской» 0,356 кг по цене 264 руб. за 1 кг, один сырок глазированный «Вини Пух» 75 г по цене 15 руб. 90 коп., конфеты «Твикс мини» 0,144 кг по цене 393 руб. 14 коп. за 1 кг, причинив ИП С.А. ущерб на общую сумму 669 руб. 54 коп. В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявила, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признала, с протоколом согласна. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, представителя потерпевшего Л.Е. и справкой о стоимости товара. На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права разъяснены. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1, в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представила, наличие события административного правонарушения не оспаривала, собственноручно указала, что с протоколом согласна, вину признает, в содеянном раскаивается. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб. Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, лиц.счет 04241288610, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900893013. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3, каб. 16. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.А. Белозерцев Суд:Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Белозерцев Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-88/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |