Решение № 2-2752/2017 2-2752/2017~М-2212/2017 М-2212/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2752/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«07» декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Русский славянский банк" к Арутюнян Д.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № под 27,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 640473,20 руб. включая: 466680,95 руб. – общая задолженность по основному долгу, 173 72,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просил суд взыскать с Арутюнян Д.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере 640473,20 руб., взыскать государственную пошлину в размере 9604,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – Сильченко Е.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила суду, что ответчик вносил денежные средства по графику платежей в период с 08.08.2015г. по 02.02.2016г. и в общей сумме составила 103952 руб., что подтверждается квитанциями об оплате и не учтенный остаток составляет 29040, 64 рублей на который и должна быть уменьшена сумма задолженности..

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15.07.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № под 27,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 640473,20 руб. включая: 466680,95 руб. – общая задолженность по основному долгу, 173 72,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчик в своем отзыве на исковые требования ссылается на то, что вносил денежные средства по графику платежей в период с 08.08.2015г. по 02.02.2016г. и общая сумма составила 103952 руб., что подтверждается квитанциями об оплате. Однако, согласно расчету задолженности, представленному истцом, денежная сумма в размере 29040,64 руб. не учтена при расчете суммы иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно за вычетом 29040,64 руб., и которая будет составлять 611432,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в пропорциональном размере, а именно 9314,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Русский славянский банк" задолженность по кредитному договору в размере 611432,56 руб., а также государственную пошлину в размере 9314,33 руб.

АО КБ "Русский славянский банк" в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2017г.

СУДЬЯ:

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации