Решение № 2-536/2020 2-536/2020~М-502/2020 М-502/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-536/2020

Дело №2-536/2020

УИД62RS0010-01-2020-000926-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 7 сентября 2020 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Куделиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-536/2020 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось с иском, в котором просили взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере 213978 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 рублей 79 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 56 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля Skoda Oсtavia государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего В.А.А. под управлением Б.А.О.. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в АО «Группа «Ренессанс страхование», гражданская ответственность причинителя вреда- в САО «РЕСО-Гарантия». Собственник автомобиля Skoda Oсtavia государственный регистрационный знак <данные изъяты> В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Группа «Ренессанс страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Согласно калькуляции ООО «Респонс-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Oktavia государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила без учета износа 533547 рублей, рыночная стоимость- 281827 рублей, стоимость годных остатков- 67848 рублей 53 копейки. АО «Группа «Ренессанс страхование» и В.А.А. заключили соглашение об урегулировании страхового случая, сумма страхового возмещения составила 213978 рублей 47 копеек. Указанная сумма была определена как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков. АО «Группа «Ренессанс страхование» выплатило В.А.А. денежные средства в размере 213978 рублей 47 копеек. В дальнейшем указанная сумма была выплачена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу АО «Группа «Ренессанс страхование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков. Из административного материала следует, что в момент ДТП ФИО1, управлявший автомобилем Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований не поступило.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 56 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля Skoda Oсtavia государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего В.А.А. под управлением Б.А.О..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования п.2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в указанном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.70).

Из представленного материала административной проверки по факту вышеуказанного ДТП усматривается, что в момент совершения ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.71). Данный факт ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства указанного ДТП подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ДТП ФИО1 и Б.А.О. и понятыми (л.д.74).

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 56 минут он выехал из <адрес> на принадлежащем ему автомобиле Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В районе д. Бельково он выехал на встречу движущемуся во встречном направлении транспортному средству Skoda Oсtavia государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку до этого выпил одну бутылку пива и был пьян (л.д.73).

Из письменных объяснений Б.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 56 минут он выехал из р.<адрес> в <адрес> на автомобиле Skoda Oсtavia государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Около д. Бельково, на повороте дороги ему навстречу выехал автомобиль Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Чтобы избежать столкновения он съехал на правую обочину дороги, но предотвратить ДТП не представилось возможным (л.д.72).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство Skoda Oktavia государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало В.А.А. и было застраховано в АО «Группа «Ренессанс страхование» по договору страхования (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.15).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 на момент ДТП была застрахованы в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Группа «Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Указанный случай был признан страховым. На основании акта осмотра транспортного средства Skoda Oсtavia государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.21-23), экспертного заключения, подготовленного независимой экспертно-оценочной компанией «Респонс-Консалтинг» (л.д.26-33), соглашения об урегулировании страхового случая (л.д.34) страховая организация выплатила в пользу В.А.А. денежные средства в размере 213978 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Группа «Ренессанс страхование» выплаченное страховое возмещение в указанном выше размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.36).

Направленная истцом в адрес ответчика ФИО1 претензия о погашении задолженности в размере 213978 рублей 47 копеек оставлена ответчиком без исполнения (л.д.37).

С учетом изложенного, суд находит, что сумма страхового возмещения в размере 213978 рублей 47 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом за подачу настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 5339 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что заявленный иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 213978 (двести тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей 79 копеек, а всего взыскать 219318 (двести девятнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 26 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова