Решение № 12-710/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-710/2018

№12-710


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Будучи несогласным с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит его отменить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административное ответственности не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайство об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения, поскольку нет сведений о дате госпитализации ФИО1

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- в 23 ч. 05 мин. ФИО1, будучи водителем транспортного средства ВАЗ 21140 г.н. №, в кабинете медицинского освидетельствования по ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными и изученными судом первой инстанции доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от -Дата- N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении административного дела мировым судьей достаточно полно исследованы все доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении.

-Дата- ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения в 22ч. 35 мин. Согласно акта освидетельствования от -Дата- у ФИО1 результат показаний прибора составляет 0 мг/л.

В отношении ФИО1 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, ознакомившись с данным протоколом, согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем указал в протоколе.

В кабинете медицинского освидетельствования ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано врачом-наркологом П-вым в 23 ч. 05 мин.

При рассмотрении административного дела мировым судьей Саянин Н.А, пояснил, что -Дата- в кабинете нарколога он не сдавал биологическую среду, в связи с тем, что уже 19 мая проходил освидетельствование. В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 также указывает, что он в кабинете медосвидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 31).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с положениями действующего законодательства, наказание назначено с учетом личности виновного и обстоятельствам правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.Г. Чайкина