Решение № 2-5492/2025 2-5492/2025~М-4504/2025 М-4504/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-5492/2025

№

03RS0№-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стафеевой А.А.,

при помощнике судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Южно-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Крус» об обязании разработать и утвердить план мероприятий по охране окружающей среды по объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду – очистные сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Южно-Уральское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Крус» об обязании разработать и утвердить план мероприятий по охране окружающей среды по объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду – очистные сооружения, указав в обоснование требований, что согласно реестру объектов негативного воздействия на окружающую среду ООО «Компания Крус» эксплуатирует объект негативного воздействия на окружающую среду (код объекта №П), имеющий II категорию, очистные сооружения на территории Республики Башкортостан по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц одним из дополнительных видов деятельности является сбор и обработка сточных вод - сброс сточных вод в реку Дёма. Во исполнение п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов», приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества. В соответствии с вышеуказанным приказом водопользователи представляют в территориальный орган Росводресурсов информацию о результатах проведения учета объема сброса сточных, в том числе дренажных (отчет по форме 3.2), а также информацию о результатах проведения учета качества сточных, в том числе дренажных вод (отчет по форме 3.3) до 15 числа месяца, который следует за отчетным кварталом. По результатам проведенного анализа сведений, полученных в результате учета объема сброса сточных води (или) дренажных вод по форме 3.2 за 1-4 квартал 2024, представленного ООО «Компания Крус», установлено следующее: объем недостаточно очищенных сточных вод отведенных ООО «Компания Крус», в 2024 г. составил 211,204 тыс.м3, что следует из сведений, полученных в результате учета объема сброса сточных води (или) дренажных вод по форме 3.2. В соответствии с ч.1 ст. 35 ВК РФ поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты. иСогласно ч. 4 Количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты. Согласно части 1 ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ) в случае невозможности соблюдения нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II и III категорий, на период поэтапного достижения нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов разрабатывается и утверждается план мероприятий по охране окружающей среды. В соответствии с ч.2 ст. 67.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, план мероприятий по охране окружающей среды включает в себя перечень мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду, сроки их выполнения, объем и источники финансирования, перечень ответственных за их выполнение должностных лиц. Согласно ч.3 ст. 67.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, для установления временно разрешенных выбросов, временно разрешенных сбросов план мероприятий по охране окружающей среды, программа повышения экологической эффективности включают в себя показатели и график поэтапного снижения негативного воздействия на окружающую среду. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил разработки плана мероприятий по охране окружающей среды» (далее - Приказ) установлены требования к содержанию плана мероприятий по охране окружающей среды (далее - План), материалам его обоснования. При невозможности соблюдения нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, технологических нормативов действующим стационарным источником и (или) совокупностью стационарных источников, расположенных на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, устанавливаются временно разрешенные выбросы, временно разрешенные сбросы. Частью 2 ст.23.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ предусмотрено, что установление временно разрешенных выбросов, временно разрешенных сбросов допускается только при наличии плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, разрабатываемых в соответствии со статьей 67.1 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выдачи разрешения на временные сбросы» (далее – Постановление №) временно разрешенные сбросы устанавливаются при невозможности соблюдения нормативов допустимых сбросов действующим стационарным источником и (или) совокупностью стационарных источников, расположенных на объекте, на период выполнения разработанного в соответствии со статьей 67.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ плана мероприятий по охране окружающей среды в соответствии с графиком достижения установленных нормативов допустимых сбросов. Согласно имеющейся в Управлении информации, у ООО «Компания Крус» не разработан и не утвержден план мероприятий по охране окружающей среды.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд обязать ООО «Компания Крус» (№) в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить план мероприятий по охране окружающей среды по объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду - очистные сооружения (код объекта №П) с целью достижения установленных нормативов.

Истец Южно-Уральское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявление содержится заявление о рассмотрении дела без участия его участия.

Ответчик ООО «Компания Крус» обратилось в суд с заявлением о признании исковых требований, последствия признания иска, разъяснены и понятны.

Третьи лица: Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (Камское БВУ) отдел водных ресурсов по РБ, Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан, Прокуратура Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Южно-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Крус» об обязании разработать и утвердить план мероприятий по охране окружающей среды по объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду – очистные сооружения – удовлетворить.

Обязать ООО «Компания Крус» (№) в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить план мероприятий по охране окружающей среды по объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду - очистные сооружения (код объекта №П) с целью достижения установленных нормативов.

Взыскать с ООО «Компания Крус» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.А. Стафеева