Решение № 2-2189/2020 2-2189/2020~М-2364/2020 М-2364/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2189/2020

Дело № 2-2189/2020

УИД 29RS0008-01-2020-003892-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 794320 рублей 13 копеек и государственной пошлины в размере 11143 рублей 20 копеек. В обоснование требований указано, что ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от __.__.__ под 23,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по адресу его регистрации: Архангельская область, г. Котлас, ...., судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом требования процессуального закона к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства были соблюдены, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

С 4 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 __.__.__ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 700000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок кредита определен сторонами - 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Ответчику на указанных условиях ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от __.__.__ с лимитом кредита 700000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % (п. 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36,0 %. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ответчик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, тарифов Банка, памяткой держателя кредитной карты, а также обязался их соблюдать.

Из материалов дела следует, что ответчиком совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. 3.6.).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей суммы задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.п. 2.5, 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).

13 июля 2020 года Банк направлял в адрес ответчика требование об оплате просроченной задолженности и суммы неустойки в срок до 12 августа 2020 года, где также указано на последствия неисполнения требования.

Требования истца о возврате кредита и начисленных процентов до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по договору ПАО «Сбербанк России» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, ответчик же свои обязательства по возврату кредитных денежных средств выполнял ненадлежащим образом, что следует из расчёта задолженности. Задолженность ответчика перед Банком стала образовываться в ноябре 2019 года, тогда же ФИО1 истцом стала начисляться неустойка.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте.

По состоянию на 13 августа 2020 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет 794320 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг - 699776 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 70293 рублей 07 копеек, неустойка - 24251 рубля 02 копеек.

Оснований для уменьшения размера договорных процентов суд не усматривает.

Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, так как сумма неустойки, которая заявлена Банком, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 11143 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 794320 рублей 13 копеек, а именно просроченный основной долг - 699776 рублей 04 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 70293 рублей 07 копеек, неустойку - 24251 рубля 02 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 11143 рублей 20 копеек, всего взыскать 805463 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2020 года.