Определение № 2-244/2017 2-244/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-244/2017Режевской городской суд (Свердловская область) - Гражданское Дело № 2-244/2017 19 июня 2017 года город Реж Свердловской области Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н. при секретаре Нургалиевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 признании его виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21 августа 2016 года в 16 часов 35 минут по ул. Заводской (в лесном массиве) в г. Реж Свердловской области, возмещении судебных расходов в сумме 8 000 рублей на оплату услуг представителя. В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил признать ФИО2 виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21 августа 2016 года в 16 часов 35 минут в <...> взыскать со Страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 40 072 рубля 68 копеек и 5 000 рублей расходы на проведение экспертизы, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей и 1 200 рублей за оформление нотариальной доверенности. Определением суда от 21 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Акционерное общество «СОГАЗ», СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика ФИО5 пояснил, что вопрос, связанный с признанием вины ответчика разрешается судом при рассмотрении требования о взыскании денежной суммы со страховой компании, самостоятельным исковым требованием являться не может. Исковые требования о взыскании денежных средств в сумме до 50 000 рублей относятся к подсудности мирового судьи. Третье лицо ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района для рассмотрения по подсудности. Лица, участвующие в деле, против направления гражданского дела по подсудности не возражали. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, их представителей, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Если требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителя), то такие дела подсудны мировым судьям. В данном случае имеет место имущественный спор, цена которого не превышает указанного в законе размера, вследствие чего данное исковое заявление не подсудно Режевскому городскому суду. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации, не допускаются. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО2 о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Е.Н. Старкова Суд:Режевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Сограби Б.А.О. (подробнее)Судьи дела:Старкова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-244/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-244/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017 |