Решение № 2-862/2024 2-862/2024~М-785/2024 М-785/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-862/2024

Дело № 2-862/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.М.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> га от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, местоположение: <адрес>.

Наследницей по закону после его смерти, фактически принявшей наследство путем пользования и распоряжения имуществом умершего являлась его мать К.А.Д..

ДД.ММ.ГГГГ. умер К.Н.М.. После его смерти также открылось наследство в виде <данные изъяты> га от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, местоположение: <адрес>.

Наследницей по закону после его смерти, фактически принявшей наследство путем пользования и распоряжения имуществом умершего являлась его мать К.А.Д..

ДД.ММ.ГГГГ. умерла К.А.Д.. После ее смерти также открылось наследство в виде <данные изъяты> га от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, местоположение: <адрес>.

Наследницей по закону после ее смерти, фактически принявшей наследство путем пользования и распоряжения имуществом умершей является ее дочь ФИО1 (Истец по делу).

Поскольку Истец приняла фактически наследство после смерти своей матери К.А.Д., которая фактически приняла наследство после смерти своих сыновей К.В.М. и К.Н.М., то Истец имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ее родным братьям К.В.М. и К.Н.М..

Получить в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество Истец не имеет возможности, так как у умерших отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы в отношении наследственного имущества.

Однако факт принадлежности умершему К.В.М. вышеуказанного наследственного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.В.М. принадлежит <данные изъяты> га от указанного земельного участка.

Факт принадлежности умершему К.Н.М. вышеуказанного наследственного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.Н.М. принадлежит <данные изъяты> га от указанного земельного участка.

Факт принадлежности умершей К.А.Д. вышеуказанного наследственного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.А.Д. принадлежит <данные изъяты> га от указанного земельного участка.

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. К.Н.М., К.В.М. и К.А.Д. являются правообладателями, по <данные изъяты> га каждый, от вышеуказанного земельного участка.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К.А.Д. на принадлежащие ей <данные изъяты> от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, местоположение: <адрес>, а также на <данные изъяты> га от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, местоположение: <адрес> принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ. К.В.М. и на <данные изъяты> от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, местоположение: <адрес>, принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ. К.Н.М..

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объем. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление по иску ФИО4 <данные изъяты> к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К.А.Д. на принадлежащие ей <данные изъяты> от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, местоположение: <адрес>, а также на <данные изъяты> га от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, местоположение: <адрес>, принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ. К.В.М. и на <данные изъяты> от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, <адрес>, принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ. К.Н.М. подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К.А.Д. на принадлежащие ей <данные изъяты> от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, местоположение: <адрес>, а также на <данные изъяты> га от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, местоположение: <адрес>, принадлежащие умершему №. К.В.М. и на <данные изъяты> от земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, местоположение: <адрес>, принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ. К.Н.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна И.Е. Пантелеев