Приговор № 1-56/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Адабаш Е.В., с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой Н.В., защитника – адвоката Есиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> временно проживающей по адресу: ФИО8 <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, временно не работающей, ранее судимой:

- 18 марта 2019 года Железнодорожным городским судом Московской области по п<данные изъяты> УК РФ<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в один год;

- 22 апреля 2019 года Железнодорожным городским судом Московской области <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком в один год и шесть месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 21 октября 2019 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, имея доступ к принадлежащему ФИО15 мобильному телефону марки <данные изъяты> с установленной в нём sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, привязанной к банковскому счету №, открытому <данные изъяты>» на имя ФИО16 извлекла из вышеуказанного мобильного телефона данную sim-карту, тем самым тайно похитив её. В этот же день, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами первого подъезда дома ФИО17 М.В. установила ранее похищенную ею указанную sim-карту в находящийся у неё при себе мобильный телефон марки <данные изъяты> после чего в этот же день, в вышеуказанный период времени, введя смс-команду, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> оформленного на имя ФИО19 на счет, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО13, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 Далее ФИО1, в этот же день, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами первого подъезда дома <адрес>, используя находящийся у неё при себе мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нём указанной ранее sim-картой, введя смс-команду, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> оформленного на имя ФИО21 на счет, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО13, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 Своими умышленными преступными действиями ФИО3 М.В. тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО22 общую сумму 3 000 рублей, после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что действительно, когда мама была на кухне, она взяла ее сим-карту, при помощи которой перевела Михаилу 3000 рублей. Просит у мамы прощения.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 от 25.11.2019 г., которые она подтвердила в данном судебном заседании, следует, что 21.10.2019, она находилась дома у мамы по адресу <адрес>. Квартира двухкомнатная, находится на 9 этаже. В ней находились она, ее дочь ФИО25 и мать ФИО24. Около 14 часов 00 минут мама пошла на кухню делать ингаляцию, ФИО1 находилась в своей комнате. Она вышла из комнаты, заглянула в комнату мамы и увидела, что на кровати около подушки находится сотовый телефон, который принадлежит ее маме. В данном сотовом телефоне находится сим-карта с абонентским номером № сотовой компании <данные изъяты> которая зарегистрирована на ее имя, оформлена в 2018 году, где именно оформляла не помнит. С момента оформления, сим-картой пользуется ее мать. Она знала, что у мамы имеется банковская карта <данные изъяты> в сотовом телефоне установлено приложение <данные изъяты> Банковская карта привязана к абонентскому номеру №. Так как, ей необходимо было перевести ФИО2 денежные средства, она решила воспользоваться сотовым телефоном мамы, пока она не видит. ФИО1 незаметно прошла в комнату мамы, взяла телефон, на нем установлен код, она его не знала, и решила достать сим-карту из телефона. Она достала из слота сотового телефона сим-карту, после чего вышла из квартиры, маме сказала, что пошла в магазин. Мама продолжала оставаться на кухне. После этого, она вышла на лестничную площадку, спустилась между 8 и 9 этажом на межлестничную площадку, после чего вставила вышеуказанную сим-карту в принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> Затем перезагрузила свой сотовый телефон, зашла в приложение смс-сообщений, набрала номер на который отправила смс-сообщение – 900, написала следующий текст: №» и отправила данное сообщение. № это абонентский номер телефона ее знакомого ФИО2. К данному номеру привязана принадлежащая ему банковская карта ПАО <данные изъяты>». Затем с номера 900 ей пришло смс-сообщение с кодом из 5 цифр, она ввела данный код и отправила смс-сообщение по номеру 900. Затем пришло смс-сообщение о том, что операция проведена успешно. Затем она повторила еще раз данную операцию и перевела 1 500 рублей. Таким образом, она осуществила денежный перевод ФИО2 на общую сумму 3 000 рублей. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. том № 1 (л.д. 35-36).

Помимо полного признания своей вины подсудимой, её вина доказана показаниями потерпевшей и свидетеля.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО27 следует, что у нее имелся сотовый телефон марки «Хонор», который 21 октября 2019 г. находился в ее комнате на кровати около подушки. В нем находилась сим-карта с абонентским номером № сотовой компании <данные изъяты> Данная сим-карта зарегистрирована на имя ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но находилась в ее пользовании. Взяв принадлежащий ей сотовый телефон, но увидела, что в нем отсутствует связь. Она перезагрузила сотовый телефон, но связь так и не появилась. Она подумала, что в сотовой компании неполадки, затем легла спать. Около 16 часов 00 минут, она проснулась, проверила снова сотовый телефон, но связь отсутствовала. После этого она решила проверить сим-карту, открыла крышку слота и обнаружила, что сим-карта отсутствует. Она поняла, что сим-карту украла ее дочь ФИО1 с целью кражи денежных средств путем электронного перевода с принадлежащей ей банковской карты № <данные изъяты> которая привязана к абонентскому номеру №, так как на сотовом телефоне имеется код, который Марии неизвестен. Затем она зашла с сотового телефона, используя сеть <данные изъяты> в установленное в телефоне приложение ПАО <данные изъяты> и обнаружила, что счет уменьшился на 3 000 рублей и стал составлять 19 800 рублей. Сумма в 1 500 рублей была дважды переведена О. Михаилу Михайловичу. Она поняла, что денежные средства были переведены ФИО1 ее знакомому ФИО28 Поясняю, 21.10.2019 утром она заходила в данное приложение и проверяла денежные средства на счету, сумма составляла 22 800 рублей. Она сразу поняла, что денежные средства со счета были похищены ее дочерью ФИО1 путем электронного перевода, так как ФИО6 не раз совершала хищение принадлежащих ей денежных средств таким образом. 23.10.2019 года она обратилась в отдел полиции с заявление о привлечении ее дочери к уголовной ответственности, так как она похитила с ее карты денежные средства в размере 3 000 рублей. Сим-карту ей дочь после хищения не вернула, где находится сим-карта ей не известно. Ее дочь ФИО1 на данный момент замужем, но с супругом не проживает. Фамилию никогда дочь не меняла. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей. том № 1 (л.д. 71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что у него есть знакомая ФИО1, с ней он периодически общается. Примерно три месяца тому назад, он Маше ФИО1 дал в долг 50 000 рублей. Она частями отдает ему долг, когда у нее есть денежные средства путем онлайн – перевода на зарегистрированную на его имя банковскую карту № <данные изъяты> Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру №, который находится в его пользовании, на какое-либо лицо не зарегистрирован. Переводит ФИО1 ему небольшими частями от 1 000 рублей до 4 000 рублей. 21.10.2019 года, около 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон, с абонентским номером №, позвонила ФИО1 и сказала, что переведет ему денежные средства в сумме 3 000 рублей. После разговора на вышеуказанный абонентский номер пришло смс-сообщение о том, что на счет банковской карты № <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. После этого он позвонил ФИО1 и сообщил, что денежные средства поступили на счет банковской карты, она сообщила ему, что взяла данные денежные средства у своей тети, после чего перевела ему на банковскую карту в счет погашения долга. О том, что данные денежные средства похищены ФИО1 он не знал. том № 1 (л.д. 26-27)

Вину подсудимой также подтверждают также следующие доказательства:

Заявление ФИО30 от 23 октября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 21.10.2019 года около 14 часов 00 минут совершила кражу денежных средств в сумме три тысячи рублей путем перевода онлайн с ее банковской карты №.том № (л.д. 4)

Протокол явки с повинной от 05 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о том, что 21.10.2019 около 14 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, с карты, принадлежащей ее матери ФИО31., она совершила хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей путем перевода онлайн на банковскую карту <данные изъяты>» своему знакомому ФИО13 Вину признает и в содеянном раскаивается. том № 1 (л.д. 18).

Протокол осмотра документов от 25 ноября 2019 года, согласно которому, объектом осмотра является выписки движения денежных средств по банковской карте № за период времени с 20.10.19 по 21.10.19. Из данной выписки следует, что 21.10.19, было осуществлено два перевода денежных средств на один и тот же счет: 1. код авторизации №, перевод в сумме 1 500 рублей был осуществлен на банковскую карту №, которая зарегистрирована на О. Михаилу Михайловичу; 2. Код авторизации № перевод в сумме 1 500 рублей был осуществлен на банковскую карту № №, которая зарегистрирована на О. Михаилу Михайловичу. В нижнем правом углу выписки присутствует оттиск печати круглой формы, синего цвета «Публичное Акционерное общество <данные изъяты> г. Москва №». В нижней части листа по центру имеется оттиск печати синего цвета прямоугольной формы <данные изъяты> ФИО32» и росчерк синими чернилами. После осмотра выписка движения денежных средств не упаковывается - хранится при материалах уголовного дела.том № 1 (л.д. 65-66)

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимой установлена полностью и её действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Доказательства по делу получены в соответствие с требованиями УПК РФ, противоречий не содержат, что проверялось в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой или её самооговора не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у обвиняемой заболевания.

При назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также извинение ФИО1 перед потерпевшей.

Материалы дела содержат сведения о том, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления других психостимуляторов. Пагубное употребление стимуляторов»; неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности обвиняемой, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривается.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, не имеется.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения в отношении ФИО1 по предыдущим приговорам Железнодорожного городского суда Московской области от 18 марта 2019 года и 22 апреля 2019 года подлежат отмене, поскольку она совершила тяжкое преступление в течение испытательных сроков по предыдущим приговорам.

С учетом изложенного, доводы подсудимой и ее защитника о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, следует признать необоснованными.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком в 1 год, назначенное ФИО1 по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 18 марта 2019 года, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, и условное осуждение с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, назначенное ФИО1 по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 22 апреля 2019 года, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, - отменить.

На основании ст. 70 ч. 1 и 4 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущим приговорам Железнодорожного городского суда Московской области от 18 марта 2019 года и от 22 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с 14 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по банковскому счету № в период времени с 20.10.2019 по 21.10.2019, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Председательствующий