Решение № 2-1239/2019 2-1239/2019~М-1332/2019 М-1332/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1239/2019

Дело № 2–1239/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Дударьковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования (отказавшись от части исковых требований) просит обязать ФИО1 на объекте защиты - здании с кадастровым номером , расположенном по адресу: , в срок не позднее 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, привести автоматические установки пожарной сигнализации в соответствии с требованиями части 4 статьи 83 Федерального закона № 123-ФЗ; обеспечить раздельную прокладку кабельных линий систем противопожарной защиты с другими кабелями и проводами; расположить пожарные извещатели на расстоянии не менее 0,5 м от электросветильников; обеспечить вид и способ прокладки кабельных линий и электропроводки систем противопожарной защиты требованиям пунктов 4.8, 4.9 СП 6.13130.2013, пункта 13.15.7 СП 5.13130.2009, пункта 3.1. ГОСТ Р 53316-2009; обеспечить предел огнестойкости несущих конструкций внутренних лестниц.

В обоснование заявленных требований, прокурор указывает, что в ходе проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей на объекте защиты - здании с кадастровым номером , расположенном по адресу: , принадлежащем на праве собственности ФИО1 выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Еловикова М.И. поддержала уточненные исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований от 08.08.2019, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 о, действующий на основании доверенности 70 АА 0979690 от 17.03.2017, сроком на три года, не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования прокурора Советского района г. Томска в редакции от 08.08.2019 г. об устранении нарушений пожарной безопасности на объекте, расположенном по адресу: .

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику последствия признания иска разъяснены, известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При обращении с иском в суд истцом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, не была уплачена государственная пошлина.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 300,00 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Томск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Советского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании совершить действия удовлетворить.

Обязать ФИО1 на объекте защиты - здании с кадастровым номером , расположенном по адресу: , в срок не позднее 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, привести автоматические установки пожарной сигнализации в соответствии с требованиями части 4 статьи 83 Федерального закона № 123-ФЗ; обеспечить раздельную прокладку кабельных линий систем противопожарной защиты с другими кабелями и проводами; расположить пожарные извещатели на расстоянии не менее 0,5 м от электросветильников; обеспечить вид и способ прокладки кабельных линий и электропроводки систем противопожарной защиты требованиям пунктов 4.8, 4.9 СП 6.13130.2013, пункта 13.15.7 СП 5.13130.2009, пункта 3.1. ГОСТ Р 53316-2009; обеспечить предел огнестойкости несущих конструкций внутренних лестниц.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

УИД 70RS0002-01-2019-002071-32