Решение № 2-1229/2017 2-1229/2017~М-1123/2017 М-1123/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1229/2017Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Гражданские и административные № 2-1229/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 09 октября 2017 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре Горбачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, * года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 1500 000 руб. 00 коп. сроком до * года под 20,5% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с договором. В обеспечение обязательств по кредиту, между ПАО «Сбербанк России» ФИО2 заключен договор поручительства * от * года. Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору * от * года по состоянию на * года в размере 575 510 руб. 55 коп., в том числе: ссудная задолженность- 502 180 руб. 82 коп., неустойка- 22 348 руб. 69 коп., проценты за кредит в размере 50981 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 955 руб. 11 коп. (л.д.5-6). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.76). Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 76). Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором *, размер суммы по кредиту составляет 1500 000 руб. 00 коп. сроком до * года под 20,5% годовых (л.д. 7-8). В обеспечение обязательств по кредиту, между ПАО «Сбербанк России» ФИО2 заключен договор поручительства * от * года (л.д. 15-17, 20-21). Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д.23-24). Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен (л.д.25-27). В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. * года в адрес заемщика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору (л.д.27,28). Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него досрочно всей суммы кредита в судебном порядке: ссудной задолженности- 502 180 руб. 82 коп., процентов за кредит в размере 50981 руб. 04 коп., неустойки- 22 348 руб. 69 коп. В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 955 руб. 11 коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору * от * года по состоянию на * года в размере 575 510 руб. 55 коп., в том числе: ссудная задолженность- 502 180 руб. 82 коп., неустойка- 22 348 руб. 69 коп., проценты за кредит в размере 50981 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 955 руб. 11 коп., всего 584465 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 66 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017 года. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК Суд:Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Мартынюк Светлана Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1229/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1229/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1229/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1229/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1229/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1229/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1229/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1229/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1229/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-1229/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-1229/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|