Приговор № 1-1-303/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-1-303/2024

66RS0035-01-2024-001961-54 1–1-303/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ефремова И.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Старцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родился <дата> на <адрес>, гражданин России, образование среднее общее, невоеннообязанный, вдовец, детей несовершеннолетних нет, пенсионер, официально не трудоустроен, зарегистрирован <адрес>, фактически проживает <адрес>, ранее не судим. Под стражей не находился, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 1994 года, точная дата и время, в ходе дознания не установлены, действуя умышленно, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающее право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов огнестрельного оружия, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, незаконно хранил в <адрес> в <адрес>: 95 (девяносто пять) патронов, которые являются спортивно—охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, отечественного производства, заводского изготовления, пригодными для стрельбы, до момента их изъятия 18 сентября 2024 года сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский»

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.226.7 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Возражений против особого порядка при сокращенной форме дознания не заявлено. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности.

Проанализировав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 взрослый, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном. До возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения (л.д.12-13, 14), которые расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Является пенсионером по старости. Вдовец. Имеет социально устойчивые связи. В быту характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Сведений о наличии у подсудимого хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи обвинения. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать целям и принципам назначения наказания и предостережет ФИО1 от совершения новых преступлений.

Достаточных правовых и фактических оснований и исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому положений предусмотренных ст.ст.64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер назначенного наказания, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признанные по делу вещественными доказательствами: патроны и гильзы, калибра 5,6 мм (л.д.65-66, 67, 68) необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования «город Красноуфимск» и муниципального образования «Красноуфимский округ» Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: патроны и гильзы, калибра 5,6 мм в количестве 93 штук – уничтожить, передав для уничтожения в ГУВД Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С. В. Садриханова