Постановление № 5-414/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-414/2019

Дело № 5-414/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 10 декабря 2019 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Скоробогатова Е.И. (403003, <адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ш.П.Э.,

рассмотрев материал в отношении Ш.П.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Ш.П.Э. находясь по адресу: <адрес>, за территорией домовладения № пер. Терновой путем свободного доступа совершил мелкое хищение девяти металлических труб и трех секций забора (сетка рабица) весом 155 кг стоимостью 1 550 рублей, тем самым, причинив ущерб П.А.В. в размере 1 550 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Ш.П.Э. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ш.П.Э. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

При рассмотрении административного дела Ш.П.Э. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, Ш.П.Э. находясь по адресу: <адрес>, за территорией домовладения № пер. Терновой, путем свободного доступа совершил мелкое хищение девяти металлических труб и трех секций забора (сетка рабица) стоимость стоимостью 1 550 рублей, тем самым, причинив ущерб П.А.В. в размере 1 550 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ш.П.Э. подтверждается письменными доказательствами:

протоколом АЕ-34 808579 об административном правонарушении, составленным в отношении Ш.Э.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о доставлении, лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ;

фотоматериалами;

объяснениями Ш.П.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтвердил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес>, за территорией домовладения № пер. Терновой совершил мелкое хищение девяти металлических труб и трех секций забора (сетка рабица) весом 155 кг стоимостью 1 550 рублей, тем самым, причинив ущерб П.А.В. в размере 1 550 рублей;

объяснениями П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтвердил, что действительно Ш.П.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес> за территорией домовладения № пер. Терновой совершил мелкое хищение девяти металлических труб и трех секций забора (сетка рабица) весом 155 кг стоимостью 1 550 рублей, тем самым, причинив ему ущерб в размере 1 550 рублей;

объяснениями К.В.С., С.к.о., П.Ю.В., П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколами опроса лица, участвующего в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Городищенскому району Б.Е.О.,

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции Б.Ю,Ю.;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Городищенскому району Волгоградской области Ш.Д.А.;

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Н.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Ш.П.Э. девять металлических труб и три секции забора (сетка рабица) весом 155 кг;

постановлением начальника ОМВД РФ по Городищенскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту мелкого хищения Ш.П.Э. отказано, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно справке ООО «Волгоградвторметалл» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость приемки лома черного лома составляет 10 рублей 00 копеек за 1 килограмм.

Как установлено из материалов дела стоимость 155 кг черного металлолома составляет 1 550 рублей.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Таким образом, вина Ш.П.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств Ш.П.Э. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш.П.Э., не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отношения Ш.П.Э. к содеянному, судья находит, что наказание Ш.П.Э. возможно назначить в виде штрафа в размере 3 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер штрафа определяется с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ш.П.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель ОМВД России Городищенскому району Волгоградской области, ИНН <***>, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, р/с <***>, КБК 18811690050056000140, УИН №, назначение платежа – штраф, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Скоробогатова