Решение № 2-1116/2017 2-1116/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1116/2017

Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



№2-1116/2017


Решение


Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 16 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Шошка» о признании права собственности на земельный участок и дом,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации СП «Шошка» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла Ч.Н.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>. ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери Ч.Н.А. на основании завещания от 21.01.1985, удостоверенного секретарем Шошкинского сельского совета ФИО2, зарегистрировано в реестре за № 13. В установленный шестимесячный срок ФИО1 не приняла наследство по уважительным причинам, а именно, ею осуществлялся постоянный уход за больным ребенком, частые командировки по работе, а так же она не имеет возможности оформить наследство после смерти матери, так как право собственности ею, было не зарегистрировано в установленном законом порядке, а согласно ст. 131, 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, таким образом, даже при обращении к нотариусу получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Просит суд учесть, что с периода постройки дома (1919 год), документы на собственность не выдавались, имелись только записи в похозяйственных книгах. После смерти матери истец фактически приняла наследство, так как в её пользование перешло все имущество, принадлежащее ранее матери, а именно жилой дом, в котором она проживала до 1992 года, вещи домашнего обихода, посуда, кроме того, ФИО1 открыто владеет и пользуется вышеуказанным имуществом более 25 лет, несет бремя содержания вышеуказанного имущества, жилым домом и земельным участком, пользуется имуществом, делала косметический ремонт в доме, распоряжалась приусадебным участком и оплачивала налоги на землю и имущество, платила страховые взносы, что подтверждается справкой № 81 от 13.02.2017 выданной администрацией СП «Шошка».

Истец ФИО1 и представитель ответчика администрации СП «Шошка» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика администрации СП «Шошка» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «Шошка» удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом 1919 года постройки в рубленном исполнении, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Т.И. Глобу



Суд:

Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Ответчики:

администрация сельского поселения (АСП) "Шошка" (подробнее)

Судьи дела:

Глобу Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ