Решение № 12-208/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-208/2020

72RS0014-01-2020-007442-30

Дело № 12-208/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 14 октября 2020 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.О.Х. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.О.Х.

у с т а н о в и л:

17 июля 2020 года около 08 часов 30 минут на улице проезд Воронинские горки №135 «В» г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств - автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением М.О.Х. и мотоциклом ЛИФАН, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Р.К.С. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Р.К.С. причинен вред здоровью.

17 июля 2020 года по факту дорожно-транспортного происшествия инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона №2 в составе полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Тюменской области старшим лейтенантом полиции П.Е.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 24 июля 2020 года в отношении М.О.Х. составлен протокол 72 МЕ 009226 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 17 июля 2020 года около 08 часов 30 минут на улице проезд Воронинские горки №135 «В» г.Тюмени М.О.Х. управлял автомобилем DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак <.......> в нарушение п.п.8.1, 8.8 при развороте, вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству попутного направления, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с мотоциклом ЛИФАН, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Р.К.С. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Р.К.С. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

28 июля 2020 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 сентября 2020 года М.О.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением не согласен М.О.Х. который в жалобе в вышестоящий суд просит об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2020 года, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с ранее назначенным судебным заседанием на ту же дату и время Калининским районным судом г.Тюмени. Утверждает, что нарушены его права, поскольку имеются новые свидетели ДТП, и обстоятельства, которые суд не учел. Кроме того, считает, что второй участник ДТП Р.К.С. умышленно убрал мотоцикл после дорожно-транспортного происшествия с проезжей части, что помешало точно установить причину ДТП.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения М.О.Х. настаивавшего на доводах жалобы, объяснения Р.К.С. возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, рассмотрение указанного дела было назначено на 10 часов 00 минут 10 сентября 2020 года.

08 сентября 2020 года в районный суд поступило заявление М.О.Х. в котором он просил об отложении судебного заседания, назначенного на 10 сентября 2020 года в 10 часов 00 минут, указывая, что он вызван на 9 часов 30 минут 10 сентября 2020 года в Калининский районный суд г.Тюмени.

Из постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2020 года следует, что дело было рассмотрено в отсутствие М.О.Х. при этом определением судьи от 10 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства М.О.Х. отказано в связи с тем, что он был уведомлен о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, и не лишен был возможности представить письменные объяснения либо воспользоваться помощью защитника.

Вместе с тем, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства М.О.Х. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие полагаю необоснованным.

Обращаясь в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела, М.О.Х. сообщил, что в Калининском районном суде г.Тюмени назначено на 09 часов 30 минут 10 сентября 2020 года рассмотрение уголовного дела (л.д.46).

Согласно приложенной к ходатайству судебной повестке, М.О.Х. вызывается в Калининский районный суд г.Тюмени в качестве подсудимого (л.д.47).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что М.О.Х. заблаговременно уведомил суд о невозможности явиться в суд по делу об административном правонарушении, представив судебную повестку, при этом причина, по которой он не может явиться в суд, бесспорно, является уважительной, поскольку неявка в судебное заседание по уголовному делу лица, являющегося подсудимым, влечет возможность оформления в отношении такого лица принудительного привода, изменения избранной меры пресечения.

Вместе с тем, судья районного суда безосновательно не принял указанные обстоятельства во внимание, указав на возможность представления письменных объяснений или воспользоваться помощью защитника, поскольку предоставленные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ права на представление лицом письменных объяснений, заключение соглашения с защитником для представления интересов в суде не подразумевают возможность отказа лицу в личном участии в рассмотрении возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

В связи с этим полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2020 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.О.Х. отменить, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Тюмени на новое рассмотрение.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова