Приговор № 1-283/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-283/2019

№1-283/19

22 RS 0011-01-2019-000221-97


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 5 июля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Рубцовска Миль-кевич Я.Н.

защитника: адвоката адвокатского кабинета Слепцова И.А., представившего ордер от *** и удостоверение

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Казариной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ФИО14 судимостей не имеющего,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

В 2019 году, не позднее 13 часов 00 минут 27 февраля 2019 года, более точное время и дата следствием не установлены, у ФИО1 в неустановленном месте на территории ... возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. После чего в указанный выше период времени, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ... в южном направлении от здания ... в г.Рубцовске, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом, массой высушенной до постоянной массы не менее грамм, то есть в крупном размере. Приобретенное, таким образом наркотическое средство, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством, сложил в полимерный пакет, положил под куртку и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

27 февраля 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе ... г.Рубцовске и доставлен в помещение ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» по ул.Строительной № «А» в городе Руб-цовске, где в ходе личного досмотра указанное выше вещество у него было изъято. Согласно заключению эксперта от *** изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса вещества, после высушивания до постоянной массы составляет грамм, что согласно Постановлению Правительства Р.Ф. №1002 относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступ-ления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошеннымв качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.60-63), ФИО1 показал, что употреблял наркотические средства с 2001 по 2010 год. 27 февраля 2019 года находясь у себя дома по ... вспомнил о месте произрастания наркотического растения конопля в районе сауны ..., с целью личного употреб-ления около 11 часов 30 минут пришел на пустырь в районе ..., где нарвал верхушечные части и листья конопли, сложил все в пакет и спрятал под куртку. ... его остановили сотрудники ДПС и поинтересовались о наличии запре-щенных в обороте предметов и веществ, он не признался в хранении наркотического средства, после чего был доставлен в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с сорванной им, марихуаной. В тот же день у него были взяты смывы с кистей рук, был проведен осмотр места происшествия с его участием и осмотрено его жилище. Все проводимые с участием понятых мероприятия документировались, прото-колы подписывались участвующими лицами.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д.88-89) ФИО1 вину в предъяв-ленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом личного досмотраот 27 февраля 2019 года, в ходе которого у ФИО1 под курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.3-6),

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного ... в южном направлении от здания по ..., в ходе которого ФИО1 указал место произрастания и приобретения им наркотического вещества (л.д.18-23),

заключением эксперта от ***, согласно которому изъятое у Мура-това С.В. при личном досмотре, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой после высушивания грамм (л.д.38-40),

протоколом осмотра предметов - наркотического средства, смывов с кистей рук, кон-трольного ватного тампона, первоначальных упаковок (л.д.42-43), а также показания-ми свидетелей.

Свидетель В в судебном заседании показала, что 27 февраля 2019 года присутствовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в районе сауны ... на .... В ее присутствии подсудимый указал на место, где рвал растительное вещество, был составлен протокол, в котором проводимое мероприятие было отражено верно и который, она подписала.

Свидетель К в судебном заседании показал, что был приглашен в качестве понятого в отделение полиции, где в его присутствии у подсудимого спросили о наличии запрещенных в обороте предметов и веществ, после того как тот ответил отказом, его досмотрели, под курткой обнаружили пакет с растительным веществом. Подсудимый пояснил, что нарвал растение для собственного употребления, после этого были изъяты смывы с кистей его рук. Все проводимые мероприятия оформлялись документально и подписывались присутствующими лицами.

Свидетель Р, допрошенный на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (л.д.52-53)

Свидетель Ф допрошенный на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что работая в должности инспектора взвода ДПС, в составе автопатруля совместно с инспектором А 27 февраля 2019 года около 13 часов 00 минут проезжал по ... заметил мужчину, который при виде спец.машины, стал поправлять под курткой неустановленный предмет, изменил движение, его поведение привлекло их внимание, он был остановлен и доставлен в дежурную часть, где была установлена его личность. В ходе личного досмотра, после отказа выдать запрещенные предметы и вещества, у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом, со слов последнего, коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. После чего были изъяты смывы с кистей рук, следователем П был осуществлен выезд на место происшествия совместно с ФИО1. Все проводимые с участием понятых мероприятия, документировались (л.д.77-79)

Свидетель А, допрошенный на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д.80-82)

Свидетель Г, допрошенный на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что присутствовал в качестве понятого 27 февраля 2019 года в вечернее время ... в городе Рубцовске в районе сауны ... при осмотре места происшествия с участием мужчины, который нарвал на этом участке коноплю для собственного употребления и в присутствии участников данного мероприятия указал это место. Протокол осмотра места происшествия был подписан участвующими лицами (72-73).

Свидетель П, допрошенная на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что 27 февраля 2019 года находилась на суточном дежурстве в СО МО МВД России «Рубцовский», около 19 часов 20 минут ей стало известно о задержании ФИО1 и изъятии у того наркотического средства, встала необходимость проведения мероприятий по фиксации места произрастания и приобретения ФИО1 наркотического средства, осмотра места его проживания. В составе следственно-оперативной группы с участием понятых и ФИО1, она выехала на место происшествия в район сауны «... ..., где ФИО1 указал на место произрастания и сбора конопли, которое было зафиксировано на фототаблицу, составлен протокол осмотра места происшествия, тем же составом они проехали на ... на место проживания ФИО1, произвели осмотр дома, не обнаружив запрещенных предметов. Участники мероприятий ознакомились с протоколами и подписали их (л.д.70-71).

Суд, исследовав и оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и правильности квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как незакон-ные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, в призна-тельных показаниях подсудимого ФИО1, показаниях свидетелей Ф, А, Г, Р,П допрошенных на следствии, свидетелей В,К, допрошенных в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1 допрошенного на следствии в присутствии защитника, подтвердившего их достоверность в судебном заседании, согласуются с показаниями выше-перечисленных свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в связи с чем, оснований сомневаться в их правдивости, у суда не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Крупный размер наркотического средства, нашел свое подтверждение в совокупности иссле-дованных по делу доказательств, в заключение судебно-химической экспертизы, установившей массу и вид наркотического средства, отнесенного законодателем к крупному размеру и утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Суд не усмотрел в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку подсудимый, будучи остановленным сотрудниками полиции, скрыл наличие при себе наркотического средства, которое было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. Таким образом, подсудимый ФИО1, имея возможность добровольно, до задержания сообщить сотрудникам полиции о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, не воспользовался предоставленным ему правом выдачи наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность подсу-димого судимостей не имеющего, полностью признавшего вину в содеянном, активно содействовавшего расследованию преступления, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжких заболеваний, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, престарелой больной матери, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не установлено.

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным, соразмерным содеянному назначение подсудимомунаказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 228 ч.2 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением условного осуждения. По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на него ряда обязанностей, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и формированию законопослушного поведения.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступ-ления, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой грамм, первоначальные упаковки, в которых находились и в которые упаковывались вышеуказанное наркотическое средство, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от *** подсудимый ФИО1 страдает зависимостью от каннабиноидов и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику Слепцову И.А. за его участие в интересах подсудимого в судебном заседании, суд считает возможным возложить на счет Федерального бюджета РФ с учетом тяжелого материального положения осужденного, наличия 2-х иждивенцев, состояния здоровья подсудимого, наличие тяжких заболеваний.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался, вместе с тем, по мнению суда, 27 февраля 2019 года с 13 часов 00 минут до 21 часа 30 минут находился в условиях, ограничивающих его свободу на передвижение, при личном досмотре и изъятии наркотического вещества в отделении полиции, изъятии смывов с кистей рук, осмотре места происшествия с его участием и осмотре его жилища. Суд считает правильным зачесть в срок отбытого наказания один день фактического содержания ФИО1 под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, преду-смотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время установленные указанным органом, не менять постоянного места проживания без уведомления специа-лизированного государственного органа, пройти курс лечения, установленной врачами - наркологами, зависимости от каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытого наказания один день фактического нахождения в условиях ограни-чивающих свободное передвижение - 27 февраля 2019 года.

Процессуальные издержки в размере рублей за участие защитника адвоката Слепцова И.А. в судебном заседании в течение 3-х судодней возложить на счет Федерального бюджета РФ, освободив осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - марихуану массой грамм, первоначальные упаковки, в которых находились и в которые упаковывались вышеуказанное наркотическое средство, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайской краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вруче-ния копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чем они должны указать в своей жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.И.Митюлина