Приговор № 1-266/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-266/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Кудасовой И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора, Вальтер Е.А.

подсудимой ФИО2

защитника Зинчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела и хранила наркотическое средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20.02.2017, около 11:00, ФИО2 находясь у себя дома (место расположения обезличено), имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что ее знакомый, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, может сбыть наркотические средства, обратилась, позвонив со своего сотового телефона, лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой помочь в незаконном приобретении наркотических средств. Лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласился продать наркотическое средство и назначил встречу ФИО2 у квартиры (место расположения обезличено).

В этот же день, 20.02.2017 в 12:25, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, направилась в указанный лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство адрес, а именно к дому (место расположения обезличено), где в подъезде №... у квартиры №... встретилась с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которому передала денежные средства в сумме 1000 рублей, получив из рук в руки сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "..." (...) и "...", в значительном размере, массой не менее 0,853 грамм.

Приобретенное наркотическое вещество, содержащее в своем составе "..." (...) и "...", в значительном размере, массой не менее 0,853 грамм, ФИО2, с целью личного употребления в дальнейшем, не имея цели её сбыть, незаконно хранила при себе в левой чашечке бюстгальтера, до того момента, когда в 12:30 20.02.2017 года возле дома (место расположения обезличено) ее действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение.

В период времени с 12:30 до 13:20 20.02.2017 ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле была доставлена от дома (место расположения обезличено) в опорный пункт полиции ЛО МВД России на станции Нижний Тагил, расположенный в здании железнодорожного вокзала на станции Нижний Тагил, по ул. Садовая в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где 20.02.2017 в период времени с 13:20 до 13:35, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левой чашечке бюстгальтера был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "..." (...) и "...", в значительном размере, массой не менее 0,853 грамма.

Основанием для отнесения "..." (...) и "...", а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06,1998 г).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крутого и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство "..." (...) и "...", а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, массой свыше 0,5 г. является значительным размером.

Обвиняемая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое ей заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого она согласна.

Защитник Зинчук Л.А. и государственный обвинитель Вальтер Е.А.. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, представляет собой повышенную общественную опасность.

ФИО2 не судима, имеет постоянное место жительства, работает имеет официальный источник дохода, не замужем проживает с несовершеннолетней дочерью, которую воспитывает и содержит, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, .... По месту жительства, соседями ФИО2 характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы подсудимая характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая давала подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовала в проверке показаний на месте, сообщила сотрудникам полиции всю известную ей информацию об обстоятельствах приобретения ей наркотического вещества; в соответствии с ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией её от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимой наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и не высокого уровня дохода считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа. При этом суд учитывая отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья подсудимой для труда, возраст имеющегося у нее ребенка, считает целесообразным назначать наказание подсудимой ФИО2 в виде обязательных работ.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимой и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом учитываются положения ч. 2 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется заключение судебно-психиатрического эксперта, согласно которому ФИО2 нуждается в прохождении лечения ..., в медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ... суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения ..., а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотические средства ... необходимо оставить в месте их хранения до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО2; сотовый телефон, аккумулятор, сим карту и карту памяти, ... необходимо вернуть законному владельцу, лицу у которого указанные предметы были изъяты - подсудимой ФИО2

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Ю,Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения ..., а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую ..., ... оставить в месте хранения до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1

- сотовый телефон «Nokia RM 1012» аккумулятор, сим карту и карту памяти, ... после вступления приговора в законную силу предать законному владельцу ФИО2

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить и возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.