Приговор № 1-22/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 февраля 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области Бузовой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Губочкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего М. - М.Э.В., действующего на основании доверенности от ДДММГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ около 12 часов, находясь около дома № по (адрес), в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с М.., имея умысел на причинение ему физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия штыковую лопату с деревянной ручкой, предназначенную для расчистки снега, умышленно нанесла ею удар М.. в область правой ключицы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: *****, которые опасности для жизни не имели и причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Потерпевший М. в письменном ходатайстве, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести. Она не судима, по месту жительства и работы характеризуется только положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, ее поведении и отношении к содеянному, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, оставляющего вопрос о наказании на усмотрение суда, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Потерпевший М. заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, просит взыскать с подсудимой ФИО1 6 000 рублей. Данная сумма складывается из расходов на приобретение фиксирующей повязки ДЕЗО стоимостью 3500 рублей, обезболивающих, противовоспалительных и других медицинских препаратов (согласно кассовым чекам), расходов на оплату такси в сумме 1200 рублей за 6 поездок, на проезд автобусом из (адрес) в травматологический пункт в г. Костроме, на проезд общественным транспортом в ЦРБ на физиолечение. Кроме того, в возмещение морального вреда, причиненного противоправными действиями подсудимой, он просит взыскать 100 000 рублей. В обоснование суммы указывает, что в результате полученной травмы длительное время не спал по ночам из-за сильной боли, повышалось артериальное давление, не мог себя обслуживать в полной мере, готовить еду, ходить в магазин, выполнять работы по ведению домашнего хозяйства. До настоящего времени практически постоянно испытывает боли в плече, полностью не может поднять правую руку, тяжело переживает случившееся.

Подсудимая ФИО1 исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 6000 рублей признала и пояснила, что ДДММГГГГ уже отправила М. почтовым переводом 2000 рублей, в дальнейшем намерена возместить материальный ущерб полностью. Также признает, что своими действиями причинила потерпевшему физические и нравственные страдания, но считает заявленную сумму возмещения морального вреда чрезмерно завышенной.

Суд полагает, что иск М. о возмещении материального ущерба не может быть разрешен в ходе данного судебного разбирательства, поскольку требует выяснения всех обстоятельств, связанных с понесенными потерпевшим расходами на приобретение медицинского изделия и лекарственных препаратов, оплату такси и общественного транспорта, с точки зрения необходимости и целесообразности этих расходов. Кроме того, с учетом заявления подсудимой ФИО1 о перечислении потерпевшему денежных средств в счет возмещения материального ущерба, а также с учетом имеющихся расхождений заявленных к взысканию сумм с суммами, подтвержденными кассовыми чеками, необходимы дополнительные расчеты, что требует отложения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ суд признает за потерпевшим М. право на удовлетворение иска в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая исковые требования о возмещении морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер, длительность и объем физических и нравственных страданий М.., перенесенных им в связи с полученной травмой, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст и состояние здоровья, учитывая фактические и конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда ФИО1, а также учитывая материальное положение подсудимой, которая является пенсионером и работает, суд считает разумным и справедливым взыскать с ФИО1 в пользу М. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 30 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма денежной компенсации адекватна причиненному моральному вреду, перенесенным потерпевшим физическим и нравственным страданиям. Оснований для удовлетворения требований в большем размере судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, контролирующий поведение осужденного, 1 раз в месяц в установленный указанным органом день, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в возмещение морального вреда 30 000 рублей. В удовлетворении требований о возмещении морального вреда в большем размере М. отказать.

Признать за М. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую штыковую лопату с деревянной рукояткой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова