Приговор № 1-418/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-418/2021

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре Лапуховой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Западного округа г. Краснодара Андреевой Е.Э.,

защитника – адвоката Гридина Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкесудебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего бригадиром у ИП ФИО2 Д., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ст<адрес>, <адрес>, корп. А, фактически проживающего по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, являясь сотрудником полиции, в неустановленном месте на территории муниципального образования гор. Краснодар, имея умысел на приобретение наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 граммов, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по <адрес>, где ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность, в ходе его личного досмотра, в одном из карманов поясной сумки, находящейся при ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта №-Э от 24.12.2020г. и заключению эксперта №-Э от 01.012.2021г. изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник Гридин Д.В. просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Агдреева Е.Э. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятиясудебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие почетных и похвальных грамот, благодарственных писем за отличную учебу, работу и участие в соревнованиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также показания подсудимого ФИО1 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Наказание подсудимому ФИО1 должно носить реальный характер, в связи с чем, суд считает необходимым определитьего в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитацией.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 граммов, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару (л.д.175-178) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

<данные изъяты>

ИНН <***>

КПП 230901001

КБК 18811603125010000140

Р/С <***>

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий