Решение № 2-3819/2020 2-3819/2020~М-3101/2020 М-3101/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-3819/2020

Дело № 2-3819/2020

35RS0010-01-2020-004376-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитной карте №, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 21.05.2019 по 13.03.2020 в размере 188 139 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4962 рубля 78 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 от 07.02.2019 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты № с предоставляемым по ней возобновляемым кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия договора определены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора лимит кредита по карте составил 160 000 рублей, ставка – 23,9% годовых, кредит для совершения операций по счету карты в пределах лимита предоставляется на условиях возврата «до востребования» (пункт 2.3), срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте в указанием даты и суммы, которую необходимо пополнить клиенту (пункт 2.5), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (пункт 12).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» сумма обязательного платежа, на которую заемщик должен пополнить счет карты, указывается в отчетах и рассчитывается, как 10 % или 5 % от суммы основного долга, не считая суммы долга, превышающую лимит кредитования, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии в соответствии с условиями тарифа.

Ответчик нарушил условия договора, нарушив сроки внесения платежей, предусмотренных договором, и допустив образование задолженности.

Требование банка о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 27.01.2020, направленное в адрес ответчика 26.12.2019, не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте за период с 21.05.2019 по 13.03.2020 составила 188 139 рублей 14 копеек, из них просроченный основной долг – 159 974 рубля 07 копеек, просроченные проценты – 23 330 рублей 77 копеек, неустойка – 4834 рубля 30 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично у суда не имеется, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере, исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 188 139 рублей 14 копеек:

просроченный основной долг – 159 974 рубля 07 копеек,

просроченные проценты – 23 330 рублей 77 копеек,

неустойка – 4834 рубля 30 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4962 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.05.2020.