Решение № 2-2-143/2024 2-2-143/2024~М-2-43/2024 М-2-43/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-2-143/2024

Гражданское дело №2-2-143/2024

УИД 40RS0008-02-2024-000061-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2024 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним (ФИО1) (далее - заимодавец) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства. Заимодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 825 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с <дата> по день вынесения решения суда и проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по день вынесения решения суда, рассчитанные в соответствии со ст. ст. 317.1 и 395 Гражданского кодекса РФ, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 44 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 19 112 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> между ФИО1 (далее - заимодавец) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере *** что подтверждается распиской, написанной и подписанной ответчиком /л.д. №/.

По условиям договора займа денежные средства подлежат возврату в срок до <дата>. В счет погашения задолженности ответчиком было выплачено/перечислено <дата> ***., <дата> ***., что отражено в договоре займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 825 000 руб. 00 коп. ***

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному возврату суммы займа, принимая во внимание, что ответчиком, учитывая его процессуальное положение, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Стороной истца представлен расчет задолженности по заключенному между сторонами договору займа. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании условий договора займа, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, с которыми последний был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

Размер задолженности с учетом исковых требований и расчета взыскиваемых денежных сумм составляет 1 825 000 руб. 00 коп. ***

Доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии задолженности либо ее наличие в меньшем размере ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, суд исходит из следующего:

Из разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Положениями п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов по договору займа от <дата> на основании ст.317.1 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> (дата заключения договора займа) по <дата> (дата направления иска в суд) в размере ***.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ с <дата> по день вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору займа от <дата> с учетом частичной оплаты задолженности на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> (дата заключения договора займа) по <дата> (день вынесения решения суда) в размере 278 062 руб. 38 коп.:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств/пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

Положениями п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> (дата возврата долга <дата>) по <дата> (дата направления иска в суд) в размере 154 250 руб. 00 коп.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с <дата> по день вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом частичной оплаты задолженности на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> (дата нарушения обязательств) по <дата> (день вынесения решения суда) в размере 237 233 руб. 61 коп.:

***

***

***

***

***

***

***

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

<дата> между истцом ФИО1 и адвокатом ФИО5 заключено соглашение № об оказании юридической помощи /л.д. №/, согласно которому адвокатом оказаны юридические услуги - устная консультация с анализом представленным доверителем документов, подготовка текста искового заявления и приложения, включая расчет соответствующих процентов и требования о взыскании судебных расходов, подготовка документов для отправки почтовой корреспонденции в суд и ответчику, подготовка квитанции для оплаты госпошлины. Вознаграждение адвоката за исполнение настоящего договора составляет 44 000 руб. 00 коп., которые были оплачены ФИО1 <дата>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь данными нормами права, регулирующими указанные правоотношения, исследовав представленные доказательства в обоснование требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, принимая во внимание объем действий, проведенных по соглашению об оказании юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 44 000 руб. 00 коп., размер понесения которых подтвержден документально /л.д. №/.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца 19 112 руб. 00 коп., факт понесения которых подтвержден документально /л.д. №/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 825 000 руб. 00 коп.; проценты по договору займа на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> в размере 278 062 руб. 38 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> в размере 237 233 руб. 61 коп.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 44 000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины в размере 19 112 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15 апреля 2024 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина