СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3085/2017 2-3085/2017~М-2227/2017 М-2227/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3085/2017

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело **

Поступило 06.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору **- **-0 в размере 40462 руб. 13 коп., задолженности по кредитному договору **-0 в размере 175450 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5359 руб. 12 коп.

Определением судьи Железнодорожного районного суда *** Тарабариной Т.В. от **** (л.д.3) исковое заявление ПАО «Бинбанк» к ФИО1 в части взыскания денежных средств по кредитному договору **-**-0 возвращено истцу.

В обоснование иска указано, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ** согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 215517 руб. 24 коп. сроком на 19 месяцев с процентной ставкой 21,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 215517 руб. 24 коп. Задолженность ответчика по кредитному договору **КН** от ****г. по состоянию на ****. составляет 175450 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 174635,96 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга – 800,62 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга – 13,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице Банком был предоставлен кредит в размере 215517 руб. 24 коп. на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 21,5 % годовых (л.д.10, 37-40).

Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (л.д.44).

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 215517 руб. 24 коп, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.28-36).

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д.19-23) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Задолженность по кредитному договору ** ** от ****г. по состоянию на **** составляет 175450 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 174635,96 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга – 800,62 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга – 13,59 руб.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** **-0 от **** в сумме 175450 руб. 17 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 4709 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору **-0 от **** по состоянию на **** в сумме 175450 руб. 17 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4709 рублей, а всего 180159 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.