Решение № 2-833/2019 2-833/2019~М-782/2019 М-782/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-833/2019

Дело №2-833/5-2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Коротких ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» и ФИО1 (далее – заемщик) заключили договор займа. Заемщиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. согласно договору займа, денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка. 07.10.2015 года ООО «Деньги в дом» приказом директора № переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». Между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016 года, в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ООО «Арт Коллекшн». Между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.12.2016 года, в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ФИО2 В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на 05.07.2019 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 52 коп., в том числе, ответчик обязан уплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. Однако, истец полагает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до <данные изъяты>., при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 388-390, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФИО2 просила взыскать с ответчика в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 9456 руб. 80 коп.; проценты за пользование займом за период с 26.11.2014 года по 05.07.2019 года в размере 37827 руб. 20 коп.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 01.03.2015 года по 05.07.2019 года в размере 8228 руб. 71 коп.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (9456 руб. 80 коп.), согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20% годовых, начиная с 06.07.2019 года по день фактического погашения суммы основного долга; взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1865 руб., взыскать расходы, понесенные истцом за нотариальное заверение справки об инвалидности, в размере 50 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Деньги в дом» был заключен договор займа «До зарплаты», на указанных в нем условиях. Однако истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями, так как о нарушении своего права истец узнал 01.03.2015 года, о чем свидетельствует штрафная неустойка, которую истец просит взыскать, начиная с 01.03.2015 года. Статья 201 ГК РФ предусматривает, что при передаче права требования задолженности другому лицу, срок исковой давности не меняется. Считает, что уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. На основании изложенного, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен Договор займа «До зарплаты», согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>. на срок 16 дней, с 25.11.2014 года по 11.12.2014 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты в срок и на условиях договора. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Согласно п.4 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 730 % годовых.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единым платежом в размере <данные изъяты> руб. (п.6 договора займа).

С графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Приложении № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляются неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ООО «Деньги в дом» свои обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, передав в заем ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик получил указанную сумму денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик расписался в получении указанной суммы займа, а также подтвердил ответчик в суде.

Во исполнение условий Договора займа ответчиком займодавцу ООО «Деньги в дом» были произведены платежи в счет погашения процентов по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 11.12.2014 года, № от 26.12.2014 года, № от 11.01.2015 года, № от 27.01.2015 года, № от 12.02.2015 года и не оспаривалось ответчиком.

12.02.2015 года между ООО «Деньги в дом» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить содержание условия п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: « 16 дней, с 12.02.2015 года по 28.02.2015 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; стороны пришли к соглашению изменить содержание условия п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере <данные изъяты> руб.». Данное соглашение является неотъемлемой частью договора займа, вступает в силу со дня его подписания и действует до завершения срока действия договора займа.

С графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Приложении № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно указанному Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.13), заключенному между ООО «Деньги в дом» и ФИО1, последний дал согласие на уступку займодавцем право (требования) по данному договору третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

07.10.2015 года ООО «Деньги в дом» приказом директора № переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом».

29.02.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом» (Цедент) и ООО «Арт Коллекшн» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в Реестре уступаемых прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании договоров займа, заключенных с лицами, указанными в Реестре (Приложение № к настоящему договору). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре, который сформирован по состоянию на 29.02.2016 года. Переход прав (требований) осуществляется по акту приема-передачи прав (требований), подписание сторонами которого свидетельствует о переходе прав (требований) от Цедента к Цессионарию.

Согласно акту приема-передачи документов от 29.02.2016 года, подписанному сторонами, и Реестру уступаемых прав (требований), Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по договорам займа с лицами, указанными в Реестре уступаемых прав (требований), в т.ч. права (требования) по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (общая сумма уступаемых прав – <данные изъяты>., сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> коп., сумма неустойки – <данные изъяты>.

09.12.2016 года между ООО «Арт Коллекшн» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требований) по договорам займа с физическими лицами, указанными в Реестре уступаемых прав (требований), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав, включая имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, и другие связанные с требованиями права (Приложение к договору уступки прав (требований) №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре, который сформирован по состоянию на 09.12.2016 года. Переход прав (требований) осуществляется по акту приема-передачи прав (требований), подписание сторонами которого свидетельствует о переходе прав (требований) от Цедента к Цессионарию.

Согласно акту приема-передачи документов от 09.12.2016 года, подписанному сторонами, и Реестру уступаемых прав (требований), Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по договорам займа с лицами, указанными в Реестре уступаемых прав (требований), в т.ч. права (требования) по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (общая сумма уступаемых прав – <данные изъяты>., сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что в установленный Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком ФИО1 не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, последний платеж в погашение процентов по договору займа произведен ответчиком 12.02.2015 года. В связи с чем, согласно представленному истцом расчету задолженности, у заемщика ФИО1 по состоянию на 05.07.2019 года образовалась задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в т.ч.: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 80 коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> 01 коп., неустойка – <данные изъяты>

В добровольном порядке истец уменьшил сумму задолженности в части начисленных процентов и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 26.11.2014 года по 05.07.2019 года в размере <данные изъяты>. Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В связи с неисполнением должником ФИО1 принятых на себя обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к мировому судье СУ №1 Курского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному Договору займа. Однако, определением мирового судьи СУ №1 Курского судебного района Курской области от 02.10.2017 года ФИО2 было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО «Деньги в дом» и ФИО1 договора займа «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему, на обозначенных выше условиях, а также факт передачи денежных средств заемщику нашли свое подтверждение, доказательств исполнения денежного обязательства в обусловленный договором срок и на момент рассмотрения спора судом ответчик ФИО1 не представил, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями.

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Деньги в дом» и ФИО1, с учетом Дополнительного соглашения к нему от 12.02.2015 года, срок исполнения обязательства (возврат суммы займа и процентов) был установлен 28.02.2015 года единым платежом.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как уже было указано ранее, стороны установили срок возврата займа – 28.02.2015 года.

Так как, принятое на себя обязательство по уплате долга в указанный день ответчиком не было исполнено, то, начиная с 01.03.2015 года должник считается просрочившим, имущественное право займодавца нарушенным, соответственно, с указанной даты 01.03.2015 года у истца возникает право потребовать судебной защиты нарушенного права, то есть, начинается течение срока исковой давности, который истекает по правилам исчисления срока годами (п.1 ст.192 ГК РФ) в соответствующий месяц и число последнего года срока, то есть, 01.03.2018 года.

В рассматриваемом споре истец является правопреемником юридического лица.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом на обращение в суд с требованиями о взыскании суммы займа, процентов и неустойки не представлено и таких доводов в иске не заявлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО7 к Коротких ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03 сентября 2019 года.

Судья Е.А. Бокадорова