Решение № 2-210/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-210/2020

Дело № 2-210/2020

(УИД 26RS0029-01-2020-001859-62)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» <адрес> (далее ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 60 000 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "4финанс" и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме 15 000 руб. на цели личного потребления, с обязанностью заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО МФК "4финанс" выполнило свои обязательства по предоставлению займа надлежащим образом, однако, ФИО1 в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "4финанс" уступило право требования по просроченным ООО "Софтвер Девелопмент" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Софтвер Девелопмент" уступило право требования по просроченным займам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями заключенного договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет- сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, задолженность по договору займа составляет 60000 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Югория» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное ему заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения». Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 г. и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО Микрофинансовую компанию "4финанс" с заявкой о предоставлении займа по договору №.

На основании данной заявки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "4финанс" и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями в сумме 15 000 руб., на срок 30 дней, процентная ставка 547,500 годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им должна производиться заемщиком однократно, единовременно, в размере 21 750 руб. Сумма займа предоставляется путем перечисления на банковский счет ФИО1

Обязательство по предоставлению суммы займа ФИО1 ООО Микрофинансовая компания "4финанс" исполнило, что подтверждается консолидированным реестром займов ООО Микрофинансовая компания "4финанс".

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО1 в установленный договором срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "4финанс" и ООО "Софтвер Девелопмент" заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, к Цессионарию переходят все имеющие у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договором займа, на основании которого возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Софтер Девелопмент" и ООО "Югорское коллекторское агентство" заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) N2, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, к Цессионарию переходят все имеющие у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договором займа, на основании которого возникла задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК"4финанс" и ФИО1, перешло к ООО «Югория» на основании указанного договора цессии, что подтверждается реестром должников от ДД.ММ.ГГГГ права требования к которым были уступлены истцу ООО «Югория».

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.ст.1,8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен в 30 календарных дней, то есть, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ (ред. от 03.04.2020 г.) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. №230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.7 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 г. "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", положения ст.ст.12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 г.

Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что в момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, для договора займа, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, о чем указано на первой странице договора с ФИО1 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа.

Поскольку договор потребительского займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ, то к возникшим правоотношениям подлежит применению положение п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г., согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, учитывая, что процентная ставка Банка в размере 547,500%, а также полная стоимость займа, установленная Условиями договора, соответствует требованиям закона, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию: 15 000 руб. сумма основного долга; 45 000 руб., просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (15 000 руб. х 547,50/365/100 = 225 руб. в день х 200 (количество дней просрочки).

При этом, общая сумма начисленных процентов не должна превышать трехкратного размера суммы займа, а именно 45000 руб.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исчислению по установленным договором займа и законодательством положениям, с учетом ограничений, действовавшим на день заключения договора потребительского займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что между микрофинансовой организацией и заемщиком достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям договора займа. При заключении договора ООО МФК "4финанс" предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми ФИО1 ознакомлен и согласился, однако, до настоящего времени, обязательства по указанному договору займа ФИО1 не исполнены.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Расчет размера процентов произведен исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, который не признан не действительным. Оснований для освобождения ФИО1 от взятых на себя обязательств, в том числе, по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере не имеется.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, о чем указано на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения ФИО1 условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом предоставлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и отчет об оказании услуг №, согласно которым ООО «Югория» оплатило индивидуальному предпринимателю Ч.П.П. 10 000 руб. за оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по задолженности ФИО1, однако, указанный договор, а также отчет об оказании услуг не содержат конкретных сведений о наличии между сторонами договорных отношений по оказанию юридических услуг по данному гражданскому делу и по указанному кредитному договору, а также истцом не представлено доказательств, подтверждающих исполнение каких-либо действий со стороны индивидуального предпринимателя Ч.П.П. по рассматриваемому делу.

Кроме того, исковое заявление подписано представителем истца ООО «Югория» по доверенности ФИО2, индивидуальный предприниматель Ч.П.П. участия в рассмотрении дела со стороны истца не принимал, иных документов исполнения договора на оказание юридических услуг материалы дела не содержат, в связи с чем, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. не подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежным поручениям ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» г.Екатеринбурга задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "4финанс" и ФИО1, в том числе:

-15 000 руб. – задолженность по основному долгу;

-45 000 руб. – проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 62 000 руб.

В удовлетворении требований ООО «Югорское коллекторское агентство» г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина