Решение № 2-940/2017 2-940/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-940/2017

Дело №2-940/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.

при секретаре Дубровиной О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2012 года между ОАО «МДМ банк» правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен кредитный договор <...>-<...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей под 15 % годовых до востребования, но не позднее 04.08.2040 года. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и выплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.03.2014 года по 05.12.2016 года образовалась задолженность в размере 148 678,25 рублей. Банк просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу 129 992,18 рубля и процентам по срочному основному долгу 10 790,37 рублей и по просроченному основному долгу 1 695,70 рублей, всего на сумму 142 478,25 рублей, исключив требования о взыскании штрафа и комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 049,57 рублей.

Представитель истца – ПАО «Бинбанк» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Бинбанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.

Представитель ответчика ФИО2 поддержала заявление ответчика о признании иска.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 478 (сто сорок две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 25 копеек, включающую в себя: сумму основного долга – 129 992 рубля 18 копеек, сумму процентов по срочному основному долгу - 10 790 рублей 37 копеек, сумму процентов по просроченному основному долгу 1 695 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049 (четыре тысячи сорок девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья О.А. Полюцкая