Решение № 2-1-3335/2025 2-3335/2025 2-3335/2025~М-9527/2024 М-9527/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1-3335/2025




Дело № 2-1-3335/2025

40RS0001-01-2024-016633-06


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Чаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 02 апреля 2025 года гражданское дело по иску Министерства труда и социальной защиты Калужской области к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании излишне перечисленных сумм,

УСТАНОВИЛ:


05 ноября 2024 года Министерство труда и социальной защиты Калужской области обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, просило взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет наследственного имущества ФИО1 необоснованно полученную социальную выплату в размере 203 090 руб.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2025 года принят отказ ФИО2, действующей по доверенности в интересах Министерства труда и социальной защиты Калужской области, от иска к ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения № 8608 о взыскании излишне перечисленных сумм. Производство по делу в части требований ПАО Сбербанк прекращены.

Представитель истца Министерство труда и социальной защиты Калужской области, действующая по доверенности ФИО2, в судебном заседании уточненный иск поддержала.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, действующий по доверенности ФИО3, в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, - ФИО4, не возражал против удовлетворения иска.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункт 3) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ № 43 установлено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Исковое заявление министерства к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании 203 090 рублей поступило в суд 05.11.2024 года, т.е. в пределах срока исковой давности, т.к. министерство узнало о смерти ФИО1 23.12.2022 года.

Из материалов дела следует, что в соответствии Законом Калужской области «О ежемесячной доплате руководителям сельскохозяйственных организаций Калужской области» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем ежемесячной доплаты к пенсии с 17 октября 2002 года как руководитель сельскохозяйственной организации.

Приказом департамента социальной политики Калужской области (правопреемник - министерство по делам семьи, демографической и социальной политике Калужской области) от 17.10.2002 года № 196/10 сх «О ежемесячной доплате к пенсии ФИО1» ФИО1 назначена ежемесячная доплата с 01 июля 2002 года в размере 500 рублей.

Согласно запросу министерства труда и социальной защиты Калужской области (далее - министерство), выполненного с помощью программного комплекса «Катарсис», местом фактического проживания ФИО1 являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где он и был зарегистрирован.

06.02.2013 года приказом министерства по делам семьи, демографической и социальной политике Калужской области (правопреемник - министерство труда и социальной защиты Калужской области) от 06.02.2013 года № 380 был произведен перерасчет размера ежемесячной доплаты к пенсии ФИО1, которая с 29.11.2012 года составила 5 000 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в <адрес>.

Данные о получателе ФИО1 изначально при назначении ежемесячной доплаты к пенсии как руководителю сельскохозяйственной организации Калужской области, были внесены в ""информационную систему персональных данных «Адресная социальная помощь» (далее-база АСП) и, соответственно, производилась ежемесячная выплата.

На основании приказа Министерства труда и социальной защиты Калужской области от 15.04.2021 № 6333-П осуществлен переход на использование другой базы программного комплекса «Катарсис: Соцзащита», в связи с чем выплата осуществлялась из новой информационной системы.

Зачисления ежемесячной доплаты к пенсии ФИО1 поступали на его счет, возврата денежных средств из кредитной организации не было, в связи с чем не возникало никаких сомнений, жив ли ФИО1

Соглашения между Министерством труда и социальной защиты Калужской области и органами ЗАГСа о межведомственном взаимодействии и о предоставлении сведений о смерти граждан не заключено.

Доступ к дополнительной информации по взаимодействию с органами ЗАГСа был предоставлен министерству в конце 2022 года.

24.11.2022 года министерством был сделан запрос сведений в ЕГР ЗАГС об актах гражданского состояния о государственной регистрации смерти ФИО1, на который был получен ответ от 23.12.2022 года о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведения о смерти ФИО1 поступили от органов ЗАГС только ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти лица, получавшего ежемесячную доплату к пенсии, ее перечисление получателю прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем смерти получателя.

Приказом министерства от 21.12.2022 № 2816-П прекращена выплата ежемесячной доплаты ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, возможные наследники к имуществу истца с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращались.

В заявлении о назначении доплаты к пенсии ФИО1 01.07.2002 года обязался сообщать о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату ежемесячной доплаты к пенсии, в 5-дневный срок органу, осуществляющему выплату (прилагается).

Однако, при переезде из <адрес>, а затем в <адрес> ФИО1 министерство не уведомил.

Министерство в 2023 году неоднократно пыталось разыскать наследников ФИО1, запрашивая информацию на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно официальному сайту ФНП наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, т.е. возможные наследники к имуществу умершего с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращались.

Также в 2023 году министерством направлялись письма по известному месту жительства ФИО1 в адрес возможных родственников, однако ответов не поступало.

Из-за отсутствия уведомления о факте смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 министерство продолжало перечислять на его лицевой счет №, открытый им в кредитной организации - Калужском отделении № 8608 ПАО Сбербанк ежемесячную доплату за период с 31 августа 2019 по 30 ноября 2022 года в размере 203 090 рублей.

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти образовалась переплата доплаты к пенсии ФИО1 за период с 31.августа 2019 года по 30 ноября 2022 года, которая составила 203 090 руб. и подлежит возврату на счет Министерства труда и социальной защиты Калужской области. Соответственно перечисленные из областного бюджета в адрес ФИО1 являются излишне выплаченными.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 29.05.2024 года вышеназванная сумма денежных средств на лицевом счете ФИО1 имеется в наличии.

В силу абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в т.ч. имущественные права (включая безналичные денежные средства, в т.ч. цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказания услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. ИНое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утв. постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, а именно Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таком образом, в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти ФИО1, суд, не усматривая правовых оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных министерством требований о взыскании с МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет наследственного имущества излишне выплаченной доплаты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Министерства труда и социальной защиты Калужской области удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Министерства труда и социальной защиты Калужской области необоснованно полученную ежемесячную доплату к пенсии в размере 203 090 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

Министерство труда и социальной защиты Калужской области (подробнее)

Ответчики:

Калужское ОСБ №8608 ПАО Сбербанк (подробнее)
МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (подробнее)
наследственное имуществуо Белянского Павла Николавевича (подробнее)

Судьи дела:

Носов Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ