Приговор № 1-48/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Уголовное дело №1-48/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 11 февраля 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., защитника - адвоката Красикова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дашипылова Дабы Пурбаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 29.03.2019 года мировым судьей 2 судебного участка Джидинского района Республики Бурятия по ст. 118 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 17.09.2019 года снят с учета по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 02 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

22.12.2019 года около 22 часов 30 минут у ФИО3, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке технологической автомобильной дороги «Окино-Ключи-Хоронхой», расположенном на расстоянии 5-ти километров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3 22.12.2019 года около 22 часов 30 минут, находясь на участке вышеуказанной технологической автомобильной дороги, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и направился в <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

22.12.2019 года около 22 часов 50 минут на <адрес> возле <адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району для проверки документов на перевозимый ФИО1 в кузове автомобиля груз. В ходе проверки документов у ФИО1, у последнего сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району были выявлены признаки алкогольного опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно положения п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно, вину в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Красиков А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показал суду, что подзащитному им разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Попова О.А. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д. 42); требование ИЦ МВД РБ, справка о результатах проверки в ОСК (л.д.43, 44); приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия Цыреновой Н.Р. от 29.03.2019г. (л.д. 46-57); справка филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от 17.09.2019г. о снятии с учета ФИО1 в связи с отбытием наказания (л.д. 58); справки ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что ФИО1 на учетах не состоит (л.д. 59,60); справки ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» о том, что ФИО1 у врача психиатра, врача-нарколога на учетах не состоит (л.д. 61); удовлетворительная характеристика УУП О МВД РФ по Джидинскому району РБ (л.д. 62); положительная характеристика главы МО СП «Субуктуйское» (л.д. 63); справка о составе семьи (л.д. 64), согласно которой подсудимый проживает с супругой, являющейся пенсионером, несовершеннолетней дочерью.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, его поведение в судебном заседании, положительную характеристику по месту жительства, наличие семьи и на иждивении <данные изъяты>, заболевания его родных.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести исходя из ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого, суд считает исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Суд считает необходимым назначить обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, имеющего судимость, суд считает нецелесообразным назначать ему иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено

Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Красикову А.М. за защиту интересов ФИО1, необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Асташева