Приговор № 1-140/2024 1-17/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-140/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 16 января 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Егорцевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Сафроновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, самозанятого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, более точное место не установлено, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, точное место не установлено, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», посредствам мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI: № с абонентским номером +№, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, за 3800 рублей. В период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, перечислил на номер банковской карты, указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 3800 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «Телеграм» сообщило ФИО1, где оно оставит вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1 проследовал по адресу, указанному неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, где на участке местности в 55 метрах в северо-восточном направлении от дома № № по адресу: <адрес>, имеющего координаты С <данные изъяты>, на земле, под основанием дверного проема взял оставленное для него вещество, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, не имея специального разрешения, вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,01 грамма.

С момента незаконного приобретения наркотического средства, с периода времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить указанное вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма, в левом нижнем кармане надетых на нем шорт.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которыми в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения досмотра ФИО1, проведенного в 10 метрах от дома <адрес>, было обнаружено и изъято в левом нижнем кармане надетых на нем шорт вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 1,01 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» производное N-метилэфедрона массой 1,01 грамма составляет крупный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что ранее наркотические средства он не употреблял, наркотическое средство он решил попробовать из интереса, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, он через принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» зашел в мобильное приложение «Телеграм», в магазине «<данные изъяты>» он написал боту, что хочет приобрести наркотическое средство на территории <адрес>. После чего бот прислал ему прайс лист наркотических средств, которые имеются в <адрес>, затем он выбрал наркотическое средство ?-PVP, массой 1 грамм, после чего он оплатил через банковское приложение 3 800 рублей. Далее бот прислал ему фотографию с координатами места «закладки», он сохранил данные фотографии у себя в телефоне. Затем он прибыл на место закладки, примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружил закладку с наркотическим средством внизу дверного проема, неподалеку от дома № <адрес><адрес>, которая представляла собой сверток светлой изоленты с наркотическим средством. После чего он его убрал в левый нижний карман надетых на него шорт и пошел в сторону основной дороги. По пути движения к нему подошли сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические средства для личного употребления, и они сейчас будут проводить его досмотр. Далее в присутствии двух представителей общественности произвели его досмотр, ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства или иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе его досмотра в левом верхнем кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в левом нижнем кармане его шорт был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты светлого цвета с содержимым внутри. Изъятые при нём наркотическое средство и мобильный телефон были упакованы в его присутствии. После все участвующие лица расписались в протоколе. Затем он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где его опросили и осмотрели с его участием принадлежащий ему мобильный телефон, после чего его направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого состояния опьянения установлено не было. Изъятый у него телефон марки «<данные изъяты>», принадлежит ему и оснащен сим-картой с абонентским номером +№, доступ к данному телефону он предоставил сотрудникам полиции добровольно, сначала по отпечатку пальцев, затем сообщил пароль от данного телефона. Приобретенное им наркотическое средство он хотел употребить лично.

Помимо признания вины по предъявленному обвинению подсудимым его виновность в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Н А.Д. (том <данные изъяты>) и О М.Н. (т<данные изъяты><данные изъяты>), данными ими в ходе предварительного следствия, которые являются аналогичными друг другу и согласно которым Н А.Д. состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>, О М.Н. состоит в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты>. На основании полученной информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может хранить при себе наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ Н А.Д. совместно со ст. о/у О М.Н. осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным по адресу: <адрес>, в 10 метрах от д. № Примерно в 17 часов 15 минут в поле зрения попал ФИО1, который передвигался пешком по участку местности, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при этом одну руку держал в кармане шорт, ими было принято решение о задержании ФИО1 После задержания ФИО1, они сообщили ему, что являются сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, а также сообщили, что у них имеется информация, что тот хранит при себе наркотическое средство, и сейчас будет проводиться его досмотр. После чего были приглашены понятые ДАА и МДА, далее по адресу: <адрес>, на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. №, в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, в результате которого из левого нижнего кармана надетых на ФИО1 шорт был изъят 1 сверток изоляционной ленты светлого цвета с содержимым внутри, также из левого верхнего кармана шорт у ФИО1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Изъятые объекты были упакованы в индивидуальные пакеты и опечатаны, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. После чего О М.Н. были изъяты смывы с рук ФИО1, а также контрольные смывы с рук Н А.Д., после чего также был составлен протокол. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Касимовский», где с участием ФИО1 О М.Н. был исследован изъятый в ходе досмотра мобильный телефон ФИО1, в котором была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами, после чего ФИО1 дал подробное объяснение по поводу произошедшего. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «<данные изъяты>», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Во время проведения ОРМ замечаний и заявлений ни от кого не поступало, все участвующие лица были ознакомлены с составленными протоколами, после чего поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей МДА (том <данные изъяты>) и ДАА (т.<данные изъяты>), данными ими в ходе предварительного следствия, которые являются аналогичными друг другу и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при оперативно-розыскном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, они совместно с сотрудником полиции прошли на участок местности, расположенный недалеко от дома <адрес>. Пройдя на участок местности, там уже находились двое молодых людей, один из них был сотрудник полиции, который представился и показал свое служебное удостоверение. После сотрудник полиции попросил представиться мужчину, который представился как ФИО1, в том числе обозначил свою дату рождения, которую они не запомнили. Затем ФИО1 сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Затем один из сотрудников полиции перед началом досмотра всем участвующим лицам зачитал права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические или психотропные вещества, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль». После чего один из сотрудников полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в верхнем левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone», а также в левом нижнем кармане обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты светлого цвета с содержимым внутри. Изъятые объекты были упакованы и опечатаны в индивидуальные пакеты. Далее у ФИО1 и одного из сотрудников полиции были изъяты смывы с кистей рук на салфетки, которые в последующем были упакованы и опечатаны в индивидуальные пакеты. По завершению указанных действий сотрудник полиции составлял необходимые документы, по ознакомлению с которыми участвующие лица ставили свои подписи, заявлений и замечаний к составленным документам ни у кого не было. Они также дополнили, что во всех документах, представленных следователем на их обозрение, стоят подписи каждого из них, они их узнают и подтверждают.

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.<данные изъяты>), согласно которому в ходе досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, на расстоянии 10 метров от дома № №, было обнаружено изъято: в левом нижнем кармане шорт, надетых на нем, свёрток изоляционной ленты светлого цвета с содержимым внутри, в левом верхнем кармане надетых на нем шорт - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» тёмного цвета.

Протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.<данные изъяты>), согласно которому был исследован мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в котором имеются две фотографии с координатами места «закладки».

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), согласно которой вещество в виде порошка и комочков голубовато-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, по адресу: <адрес> на расстоянии 10 метров от дома №№, содержит в своём составе ? -пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составляет 1,01 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Масса оставшегося вещества составила 1,00 г.

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), согласно которому вещество в виде порошка и комочков голубовато-зеленого цвета, массой на момент исследования 1,00 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 10 метров от д. № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Масса оставшегося вещества составила 0,99 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.<данные изъяты>), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены фрагментом листа бумаги, снабженного рукописной пояснительной надписью №, на которой имеются мастичные оттиски круглой печати «Для пакетов № Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», в котором находится вещество в виде порошка и комочков голубовато-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, на расстоянии 10 метров от дома № № Вскрытие упаковки не производилось.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.<данные изъяты>), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены фрагментами листов бумаги, с пояснительными надписями и оттиском мастичной печати «Для документов № МОМВД России «<данные изъяты>». Упаковка и оттиск печати видимых нарушений не имеют. При вскрытии упаковки, в ней находится мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «№ IMEI: № в корпусе светлого цвета. При включении телефон требует ввода пароля, при введении цифрового пароля <данные изъяты> телефон открывает рабочий стол, на момент осмотра телефон находится в режиме «Полет», в целях сохранения данных в осматриваемом телефоне режим «Полет» не отключается. Осматриваемый телефон оснащен сим-картой с абонентским номером +№. На рабочем столе дисплея расположены ярлыки различных приложений, в том числе «Фото», при открытии которого имеются фото личного содержания, а также два скриншота с изображением места расположения тайника-закладки, на фото № изображена часть строения, внизу которого отмечена синяя точка, на которую выше указывает стрелка оранжевого цвета, в нижней левой части имеются географические координаты и надпись: «<данные изъяты><данные изъяты>», на фото № изображено в правой части строение, внизу строения отмечена синяя точка, на которую ниже указывает стрелка оранжевого цвета, в нижней левой части имеются географические координаты и надпись: «<данные изъяты>». После осмотра осматриваемый мобильный телефон с первоначальной упаковкой, упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены фрагментом листа бумаги, с пояснительными надписями и оттиском мастичной печати «Следственный отдел МОМВД России «Касимовский».

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.<данные изъяты>), согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 55 метров в северо - восточном направлении от дома № № по адресу: <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты>, и пояснил, что в данном месте, на земле под основанием дверного проёма, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которая представляла собой 1 сверток изоляционной ленты, которую он незаконно приобрел.

*
Исследованные и приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. Показания свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Суд полагает возможным использование в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результатов проведенных оперативно - розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в число которых входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. Составленные по результатам проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий документы и изъятые объекты были представлены органу предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, - врио начальника МОМВД России «Касимовский», что соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,01 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено им с прямым умыслом.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, является членом <данные изъяты>, где характеризуется исключительно положительно; в ДД.ММ.ГГГГ году, являясь режиссером студии «<данные изъяты>», членом съемочной группы фильма «<данные изъяты>», награжден губернатором Рязанской области памятным знаком «<данные изъяты>»; имеет ряд благодарственных писем.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процесуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании у ФИО1 не выявлено клинических признаков «наркомании», поэтому при недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ не имеется оснований для установления ему диагноза «наркомания», в связи с чем в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании».

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании документами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый предоставил органам следствия пароль от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI: № с абонентским номером +№, в котором была обнаружена информация, имеющая доказательственное значение по делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание им вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие благодарностей и награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, характеризующих его данных, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 в целях исправления обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд не усматривает необходимости в возложении на ФИО1 обязанности в виде запрета покидать постоянное место жительства в ночное время суток, которая в соответствии со ст.73 УК РФ не является обязательной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отсутствуют также основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Примененная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ: находящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертных исследований 0,99 г (акт № подлежит передаче для приобщения к выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовному делу №; хранящиеся при уголовном деле: ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№ IMEI: №, принадлежащий подсудимому ФИО1, и использовавшийся им в ходе совершения преступления, подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде трех лет лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном государственном органе один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертных исследований 0,99 г (акт № - передать для приобщения к выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовному делу №; хранящиеся при уголовном деле: ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции - уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI: №, принадлежащий подсудимому ФИО1, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья