Решение № 2-1905/2024 2-1905/2024~М-1238/2024 М-1238/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1905/2024

Дело № 2-1905/2024

УИД 22RS0069-01-2024-003144-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.

с участием представителя истца ФИО1 на основании действующей доверенности от 26.03.2024 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире по праву наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к ФИО3 Просит признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по /// в городе Барнауле по праву наследования. Определить ФИО3 <данные изъяты> долей вправе собственности на квартиру по /// в порядке приватизации и по праву наследования.

В обоснование иска указано, что истица состояла в зарегистрированном браке с Г.. с +++ Г. умер. После его смерти истица, входящая в число наследников по закону первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> Однако получить свидетельство о праве на наследственное имущество истица не может, поскольку у умершего право собственности на долю в спорной квартире в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было. Кроме того отсутствует правоустанавливающий документ - договор на передачу жилья в собственность, поскольку при приватизации спорного жилого помещения не оформлялся по существующей на тот период времени практике.

Однако возникновение права собственности на долю в вышеуказанной квартире подтверждено решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ установлено, /// была приватизировано в совместную собственность на семью из четырех человек: Г. Г., ФИО3, Г. у всех участников приватизации возникло право на <данные изъяты> в праве собственности на данную квартиру. После смерти <данные изъяты> Г.., его <данные изъяты> Г. доля Г.. увеличилась и стала составлять <данные изъяты> в праве собственности на квартиру ///. Истец обратилась в 6-ти месячный срок к нотариусу ФИО4 Кроме нее наследником по закону первой очереди является также <данные изъяты> умершего Г. Указывает, что в настоящее время продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, что свидетельствует о вступлении в управление наследственным имуществом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 не возражала против принятия признания иска ответчиком.

Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из приобщенного к материалам дела письменного заявления ФИО3 о признании иска, положения статей 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО3 (паспорт ...) о признании права собственности на долю в квартире по праву наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ///

Определить ФИО3 <данные изъяты> долей в праве собственности на /// в порядке приватизации и по праву наследования.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 24 июля 2024 года.

Судья Ж.А. Сидорова