Приговор № 1-170/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-170/2024

Дело №

(25RS0№-92)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В. и секретаря судебного заседания Коваленко О.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Деркач А.О., Бельвебер Г.Н.,

защитника, адвоката Калининой М.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с общим средним образованием, женатого, работающего без официального оформления трудовых отношений, военнообязанного, несудимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Получившего копию обвинительного заключения 09.01.2024;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: ФИО1, освоивший в установленном порядке программу профессионального обучения в АО «Учебный центр» по профессии «машинист экскаватора» и получивший свидетельство о профессии рабочего, должности служащего - документ о квалификации № от 16.07.2021, а также имея удостоверение <адрес> тракториста-машиниста (тракториста) с особыми отметками: «машинист экскаватора», выданное государственной инспекцией гостехнадзора Владивостокского городского округа Приморского края 10.09.2021 и действительное до 10.09.2031, в связи с чем, в силу наличия вышеуказанного образования, зная о правилах и нормах техники безопасности при ведении строительных работ, обязан был осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с положениями следующих нормативно-правовых актов:

Правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ, утвержденных приказом министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 №н, в соответствии с п. 199 которых во время работы экскаватора запрещается: находиться под ковшом или стрелой; находиться работникам в радиусе действия стрелы экскаватора плюс 5 метров;

Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 №н, в соответствии с п. 139 которых при работе экскаватора не разрешается производить другие работы со стороны забоя и находиться работникам на расстоянии ближе 5 метров от радиуса действия экскаватора.

В соответствии с вышеперечисленными нормами и образованием машинист экскаватора ФИО1, является лицом, обязанным соблюдать правила техники безопасности при выполнении порученных ему работ, в том числе строительных с использованием экскаватора.

Так ФИО1, 30.05.2023, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 28 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 43о6’36” северной широты и 132o19’40” восточной долготы на территории строительного объекта «Пароводяная двухтопливная (газомазутная) котельная №, мощностью до 255 Гкал/ч» ООО «Строительная компания «Зенит», расположенного по адресу: <адрес>, управляя экскаватором марки «Volvo EW130», государственный регистрационный № №, принадлежащим ФИО2 №3 и находящимся в безвозмездном пользовании индивидуального предпринимателя ФИО2 №6 по договору безвозмездного пользования автомобилем от 01.01.2023, заключенного с ФИО2 №3, а также по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 №6 и ООО «СК «Зенит», в лице заместителя генерального директора по строительству ФИО18, согласно которому работы по договору по предоставлению специальной строительной техники, в том числе экскаватора «VOLVO EW130» государственный регистрационный № №, исполняются в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» в качестве «Заказчика» и ООО «Строительная компания «Зенит» в качестве подрядчика на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Пароводяная двухтопливная (газомазутная) котельная №», мощностью до 225Гкал/час», адрес объекта: <адрес>, №.

ФИО14, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте во время производства строительных работ, а именно углубления траншеи для колодца № системы К-1, в нарушении:

п. 199 Правил по охране труда при производстве дорожных строительных и ремонтно-строительных работ, утвержденных приказом министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, в соответствии с которым во время работы экскаватора запрещается: находиться под ковшом или стрелой; находиться работникам в радиусе действия стрелы экскаватора плюс 5 метров;

п. 139 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, в соответствии с которым при работе экскаватора не разрешается производить другие работы со стороны забоя и находиться работникам на расстоянии ближе 5 метров от радиуса действия экскаватора, не удостоверившись в отсутствии под ковшом и на расстоянии ближе 5 метров от радиуса действия экскаватора людей, а также в надежном зацеплении ковша квик-каплером стрелы экскаватора, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти находящемуся в котловане монтажнику технологических трубопроводов ООО «Строительная компания «Зенит» ФИО15, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, неполно зацепил ковш квик-каплером стрелы экскаватора, в результате чего ковш экскаватора упал на находящегося в траншее ФИО15, причинив ему следующие телесные повреждения:

тупая сочетанная травма грудного отдела позвоночника и грудной клетки: перелом между 4 - 5 грудными позвонками с разрывом межпозвоночного диска и полным разрывом спинного мозга, переломы 1 - 3 рёбер справа по окологрудинной линии, 1 - 5 рёбер слева по левой околопозвоночной линии, кровоизлияние в левую плевральную полость (1,5 литра.); многооскольчатые переломы большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в средней и нижней трети, кровоизлияния в местах переломов; ссадины: правого плеча (1), правого коленного сустава (3), правой голени (1), левого бедра (9), левой голени (4), кровоподтеки: правой голени (8), левого бедра и левой голени (21), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО6 наступила по неосторожности через непродолжительное время на месте происшествия от тупой сочетанной травмы грудного отдела позвоночника и грудной клетки с переломом между 4 и 5 грудными позвонками с полным разрывом межпозвоночного диска, полным разрывом спинного мозга и кровоизлияния в левую плевральную полость (1,5 литра).

В судебном заседании подсудимый ФИО14 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме, пояснив, что он прошел обучение и получил профессию «машинист экскаватора». По устной договорённости с его привлекли к выполнению работ на экскаваторе на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. 30.05.2023 он производил работы по монтажу колодца, а именно рытьё котлована, в связи с чем, производил частую смену ковша на стропы. Около 12 часов, зацепив ковш, он повел стрелу экскаватора в сторону траншеи, когда обнаружил, что в траншее находится потерпевший ФИО6 Он крикнул ему уходить, но ковш уже отсоединился и упал в котлован, причинив ФИО6 телесные повреждения, от которых последний скончался. Падение ковша предотвратить он не мог. Он должен был проверить присоединение ковша, чего не сделал. Несчастный случай произошел вследствие его невнимательности и усталости, так как он работал без выходных по 11 часов в день. Инструктаж по технике безопасности с ним не проводился. Начальника участка, обязанного следить за ходом выполнения работ, в тот день на объекте не было. Экскаватор не предназначен для выполнения крановых работ, но он выполнял данные работы, так как надо было выполнить поставленную задачу.

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО14 в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО6 приходился ему родным братом. 30.05.2023 от матери ему стало известно, что ФИО6 погиб. Работодатель ФИО6 – ФИО16 рассказал ему, что у экскаватора оторвался ковш, который упал на находившегося в котловане ФИО6

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании пояснил, что у его сестры в собственности имеется экскаватор марки «Volvo», который она по договору безвозмездного пользования передала в пользование индивидуальному предпринимателю ФИО2 №6. Он помогал ФИО17 с данным экскаватором. Экскаватор находился в исправном состоянии. Он пригласи ФИО14 для производства работ на данном экскаваторе в ООО «СК «Зенит». Он регулярно проводил инструктаж ФИО14 по технике безопасности. Инструктажи проводились при получении пропусков. Рабочий график с 8 до 8. 30.05.2023 ему позвонил ФИО14 и сообщил, что убил человека. Он прибыл на место происшествия, где увидел потерпевшего ФИО6, лежащего в траншее. Ему известно, что ФИО6 и ФИО14 должны были понизить уровень колодца. На видео было видно, что ФИО14 подцепил ковш, но захват не закрылся, в момент передвижения у ковша был люфт, и когда он повернул стрелу экскаватора в сторону траншеи, ковш упал на потерпевшего. ФИО14 должен был проверить сцепку ковша, чего не сделал. Несчатный случай произошел по невнимательности ФИО14

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №1 (т№) следует, что она официально трудоустроена в ООО «СК «Зенит» в должности начальника отдела охраны труда. 30.05.2023 в 11 часов 50 минут ей от руководителя проекта ФИО3 стало известно о том, что на строительном участке ООО «СК Зенит», расположенном по адресу: <...>, произошел несчастный случай на производстве, а именно с экскаватора упал ковш на рабочего, который находился в траншее. Она незамедлительно выехала на строительный участок. По прибытию на строительный участок, она увидела, что ФИО6 от полученных травм в результате падения ковша скончался. В ходе установления обстоятельств несчастного случая установлено, что ФИО6 спустился в траншею, в которой должен был устанавливаться колодец, и работал в паре с экскаваторщиком, который работал на экскаваторе марки «Volvo EW130», государственный регистрационный №. Экскаваторщик с помощью цепных строп опускал в траншею бетонное днище, отцепив ковш и поместив его в своей рабочей зане, а ФИО6 контролировал работу экскаваторщика ФИО1 и указывал, как правильно нужно поместить днище. Обнаружив, что бетонное днище не ровно ложится на грунт, как пояснили сотрудники находящиеся на строительной площадке, экскаваторщик ФИО1 достал из траншеи бетонное днище, после чего увел его на рабочую зону слева от себя, и после этого стал обратно надевать ковш на стрелу, и, не убедившись в том, что пальцы ковша не вошли в свои пазы, стал переводить стрелу ковша над траншеей и ковш слетел со стрелы и упал на ФИО6, находившегося в тот момент времени в траншее, в результате чего последний получил травмы, несовместимые с жизнью.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №4 (т№) следует, что он официально трудоустроен в ООО «СК «Зенит» в должности главного инженера. 30.05.2023, примерно около 13 часов 00 минут, ему позвонил заместитель генерального директора по строительству ООО «СК «Зенит» ФИО18 и сообщил, что на строительном участке ООО «СК Зенит», расположенном по адресу: <...>, произошел несчастный случай на производстве, а именно с экскаватора упал ковш на рабочего ФИО6, который находился в траншее. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что ФИО6 спустился в траншею, в которой должен был устанавливаться колодец и работал в паре с экскаваторщиком ФИО1, который работал на экскаваторе марки «Volvo EW130», государственный регистрационный №. Экскаваторщик с помощью цепных строп опускал в траншею железобетонную конструкцию колодца, отцепив ковш и поместив его удалено от места проведения работ на отдельной площадке, а ФИО6 контролировал работу экскаваторщика и указывал, как правильно нужно поместить указанную конструкции. Обнаружив, что железобетонная конструкция ложится на основание, которое не соответствует проектной высотной геодезической отметке, экскаваторщиком железобетонная конструкция поднята и убрана из траншеи. Затем, необходимо было с помощью ковша экскаватора понизить высотную отметку, путем снятия излишков грунта примерно на 200 мм. В связи с чем, экскаваторщик, сняв со стрелы экскаватора цепные стропы, отъехал от места проведения работы, то есть от траншеи к отдельно стоящей площадке, на которой размещался ковш экскаватора. Экскаватор снабжен быстросъемным самозахватывающим устройством ковша на стреле. Далее, экскаваторщик, находясь на специально выделенном участке для смены съемных устройств, стал менять съемное устройство в виде ковша, и, не убедившись в том, что сработало самозахватывающее устройство должным образом, а также не установлен страховочный палец, который экскаваторщик должен был устанавливать. Далее экскаваторщик не произвел операции по проверке надежности закрепления ковша, а именно не проделав операции в холостую в горизонтальном направлении и в вертикальном стрелой и ковшом. Вернувшись к месту проведения работ, стал проводить вышеуказанными манипуляции по проверке надежности закрепления ковша, переводить стрелу ковша над траншеей, в результате чего ковш слетел со стрелы и упал на ФИО6, находившегося в тот момент времени в траншее, в результате чего последний получил травмы несовместимые с жизнью. ФИО6 в тот момент не должен был находиться в траншее. Согласно правил охраны труда, в рабочей зоне стрелы экскаватора не должны находиться люди, об этом всегда говорится на инструктажах, проводимых как при трудоустройстве, так и на рабочих местах. Предполагает, что причиной происшествия могло стать то, что экскаваторщик ФИО1 не убедился в том, что сработал гидрозахват, и пальцы ковша плотно его удерживают, после чего приступил к выполнению работы, не произведя все манипуляции по обеспечению надежности захвата ковша в месте захвата ковша, находившегося в отдалении от траншеи.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3 (№) следует, что у неё в собственности имеется экскаватор марки «Volvo», который она по договору безвозмездного пользования передала в пользование индивидуальному предпринимателю ФИО2 №6. Спецтехника находилась в исправном рабочем состоянии. ФИО2 №2 помогает ФИО2 №6 следить за техническим состоянием экскаватора. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №2 ей стало известно, что на строительном участке на территории завода «Звезда» погиб рабочий, вследствие того, что экскаваторщик неправильно закрепил ковш, который слетел и в результате этого погиб человек. Технический осмотр экскаватора проводился в соответствии с требованиями российского законодательства, примерно раз в год.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №6 №) следует, что он является индивидуальным предпринимателем. 01.01.2023 между ним и ФИО2 №3 заключен договор безвозмездного пользования экскаватором марки «Volvo EW 130». Спецтехника находилась в исправном рабочем состоянии. ФИО2 №2 помогал ему обслуживать экскаватор и вести финансово-хозяйственную деятельность. По рекомендациям ФИО2 №2 он заключил договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № с ООО «СК «Зенит». В связи с тем, что кроме экскаватора необходимо было предоставить и машиниста, способного работать на указанном экскаваторе, ФИО2 №2 в середине января 2023 года, по объявлению нашел ФИО1, который предоставил свидетельство № о профессии рабочего по профессии «машинист экскаватора» и удостоверение тракториста-машиниста. ФИО1 был проведен полный инструктаж по эксплуатации экскаватором, правил безопасности эксплуатации экскаватором, в том числе правилами управления всеми механизмами экскаватора. Затем, когда ФИО2 №2 провел проверку знаний и наличия навыков у ФИО1 по эксплуатации экскаватора, и, убедившись, что ФИО1 обладает навыками управления экскаватором и стаж у него около 2 лет, ФИО2 №2 пригласил его на работу. С ФИО1 не реже одного раза в неделю проводился инструктаж безопасности эксплуатации экскаватора. В начале июня 2023 года ему от ФИО2 №2 стало известно о том, что на территории ООО «СК «Зенит», с экскаватора слетел ковш на рабочего ООО «СК «Зенит», в результате чего последний умер. Ковш на экскаваторе является съемным, то есть он снимается со стрелы экскаватора и с помощью клавиш в кабине экскаватора можно переключать на гидрозахват ковша, который крепится на рукоять стрелы экскаватора. На пальцах ковша имеются выемки для фиксирования пальца в отверстиях ковша. То есть, ковш работает с помощью гидрозахвата. Считает, что причиной произошедшего несчастного случая послужило то, что ФИО1 не нажал в кабине экскаватора клавишу закрытия гидрозахвата, а также не убедился в том, что ковш зафиксирован, то есть это случилось непосредственно по невнимательности экскаваторщика. Экскаватор работал исправно, ФИО1 до момента происшествия каких-либо претензий к работе экскаватора не высказывал.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №5 (№) следует, что он официально трудоустроен в ООО «СК «Зенит» в должности главного механика. 30.05.2023, примерно в послеобеденное время, ему позвонили с рабочего участка и сообщили, что на строительном участке ООО «СК Зенит», расположенном по адресу: <...>, произошел несчастный случай на производстве, а именно с экскаватора упал ковш на рабочего ФИО6, который находился в траншее.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №7 (т№) следует, что он официально трудоустроен в ООО «СК «Зенит» в должности производителя работ. 30.05.2023 он находился на своем рабочем месте, а именно на строительном участке ООО «СК «Зенит» по адресу: <...>. ФИО6 прибыл на работу в 07 часов 40 минут. 30.05.2023 планировались работы по монтажу колодца № системы К-1. Он являлся ответственным за исполнение работ. Исполнителями данных видов работ являлись следующие сотрудники: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Мастера и прораба на тот момент времени на строительном участке не было, он находился на строительном участке один. Он дал задачу ФИО6 разместить нивелир и дожидаться его. В непосредственной близости от траншеи, примерно на расстоянии 10 метров стоял экскаватор марки «Volvo EW130», с машинистом ФИО1 Около 11 часов 20 минут ему позвонил ФИО1 и сообщил, что со стрелы экскаватора упал ковш на ФИО6, который в тот момент находился в траншее. Он прибежал к данному строительному участку и увидел, что в траншее лежит ковш от экскаватора, а рядом ФИО6, который был ещё жив. Он сразу же позвонил в службу 112, для того, чтобы вызвать скорую помощь. После чего позвонил своему руководителю ФИО3 – руководителю проекта. При установлении обстоятельств происшествия на месте установлено, что ФИО6 самостоятельно принял решение спуститься в траншею, в которой должен был устанавливаться колодец и работал в паре с экскаваторщиком, который с помощью цепных строп опускал в траншею железобетонную конструкцию колодца, отцепив ковш и поместив его удаленно от места проведения работ на отдельной площадке, а ФИО6 контролировал работу экскаваторщика и указывал, как правильно нужно поместить указанную конструкцию. Обнаружив, что железобетонная конструкция ложится на основание, которое не соответствует проектной высотной геодезической отметке. Тогда, экскаваторщиком железобетонная конструкция поднята и убрана из траншеи. Затем, необходимо было с помощью ковша экскаватора понизить высотную отметку, путем снятия излишков грунта примерно на 200 мм. В связи с чем, экскаваторщик, сняв со стрелы экскаватора цепные стропы, отъехал от места проведения работ, то есть от траншеи к отдельно стоящей площадке, на которой размещался ковш экскаватора. Экскаватор снабжен быстросъемным самозахватывающим устройством ковша на стреле, что позволяет быстро менять навесные устройства на стрелу экскаватора. Далее экскаваторщик, находясь на специально выделенном участке для смены съемных устройств, стал менять съемное устройство в виде ковша, и, не убедившись в том, что сработало самозахватывающее устройство должным образом, а также не установлен страховочный палец, который экскаваторщик должен был устанавливать, не произведя операции по проверке надежности закрепления ковша, а именно не проделав операции в холостую в горизонтальном направлении и в вертикальном стрелой и ковшом. Вернувшись к месту проведения работ, стал проводить вышеуказанными манипуляции по проверке надежности закрепления ковша, переводить стрелу ковша над траншеей, в результате чего ковш слетел со стрелы и упал прямо на ФИО6, находившегося в тот момент времени в траншее, в результате чего последний получил травмы, несовместимые с жизнью. ФИО6 не должен был находиться в тот момент в траншее. Согласно правил охраны труда, в рабочей зоне стрелы экскаватора не должны находиться люди, об этом всегда говорится на инструктажах, проводимых как при трудоустройстве, так и на рабочих местах. Причиной происшествия является халатность экскаваторщика, который не проверил надежность закрепления ковша.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы грудного отдела позвоночника и грудной клетки с переломом между 4 и 5 грудными позвонками с полным разрывом межпозвоночного диска, полным разрывом спинного мозга и кровоизлияния в левую плевральную полость (1,5 литра), в срок от 1 до 2 суток к моменту исследования трупа в морге. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: 2.1. Тупая сочетанная травма грудного отдела позвоночника и грудной клетки: перелом между 4 - 5 грудными позвонками с разрывом межпозвоночного диска и полным разрывом спинного мозга, переломы 1 - 3 ребер справа по окологрудинной линии, 1 - 5 ребер слева по левой околопозвоночной линии, кровоизлияние в левую плевральную полость (1,5 литра); многооскольчатые переломы большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в средней и нижней трети, кровоизлияния в местах переломов; ссадины: правого плеча (1), правого коленного сустава (3), правой голени (1), левого бедра (9), левой голени (4), кровоподтеки: правой голени (8), левого бедра и левой голени (21), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008), возникли практически одномоментно в результате ударного воздействия твердым тупым предметом с преобладающей травмирующей поверхностью, и по тяжести оцениваются в совокупности. Указанные в п. 2.1 телесные повреждения повлеки смерть потерпевшего и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью. Указанные в п. 2.1 телесные повреждения возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти (от нескольких минут до 1 часа), о чём свидетельствуют данные судебно-гистологического исследования (крупноочаговое кровоизлияние в мягкие ткани без видимых реактивных изменений). После получения телесных повреждений, указанных в п. 2.1 потерпевший не мог совершать активных действий из-за тяжести травмы. Все обнаруженные телесные повреждения возникли в результате 1 травмирующего воздействия (т. 1 л.д. 154 - 159).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинами произошедшего послужили: действия (бездействия) производителя работ ФИО2 №7, допустившего нахождение работника ФИО6 на расстоянии менее 5 метров от радиуса работы экскаватора; действия машиниста по управлению экскаватором ФИО1: неполное зацепление ковша или воздействие на систему управления квик-каплером (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент производства дополнительного осмотра 04.07.2023 и момент производства экспертизы экскаватор «Volvo EW 130», государственный регистрационный знак №, в целом, (включая механизм управления ковшом), находится в работоспособном, технически неисправном состоянии: из-за установки на ось экскаватора шин с различным рисунком протектора; подтекания гидравлической жидкости из цилиндра отвала и РВД квик-каплера; использования куска арматуры вместо штатного фиксатора оси ковша. С технической точки зрения данные неисправности имеют эксплуатационный (временной) механизм образования и не связаны с моментом происшествия. Отделение ковша от квик-каплера произошло в следствии действий машиниста по управлению экскаватором (неполное зацепление ковша или воздействие на систему управления квик-каплером) (т. 1 л.д. 164 - 168).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поверхности гидравлического рукава (шланга) гидрозахвата быстросъемного механизма, изъятого 04.10.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №2, имеются многочисленные поверхностные потертости и царапины, а также три глубоких повреждения, достигая металлических навивок. Данные повреждения образовались в результате эксплуатации и не являются результатом внешнего воздействия на изделие (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на строительном участке объекта «Пароводяная двухтопливная (газомазутная) котельная № мощностью до 255 Гкал/ч» ООО «СК «Зенит», по адресу: <адрес>. С помощью GPS-навигатора установлены географические координаты - 4306’36” северной широты, 132019’40” восточной долготы. Осматриваемый участок местности представляет собой грунтовое покрытие, с углублением в виде траншеи, в котором располагаются железобетонные конструкции. Около траншеи находился экскаватор марки «Volvo EW 130», государственный регистрационный № №. При визуальном осмотре стрелы экскаватора каких-либо повреждений не имеется, подтекания технических жидкостей также не установлено. В траншее на глубине 3 метра 60 сантиметров обнаружен труп ФИО6 При осмотре трупа обнаружены следующие телесные повреждения: левая нога деформирована в области голени и в области бедра, патологически подвижна на ощупь. При пальпации грудной клетки определяется крепитация и патологическая подвижность. Также, в траншее около трупа имеет металлический ковш. При визуальном осмотре ковш каких-либо повреждений и деформации металла не имеет (№).

Как следует из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, на территории участка местности по адресу: <адрес>, специалист ФИО19 продемонстрировал с помощью экскаватора марки «Volvo EW 130», с регистрационным номером №, работу монтажа и демонтажа ковша с помощью управления быстросъемным механизмом, осуществил манипуляции ковшом для проверки работы быстросъемного механизма. В ходе осуществления манипуляций ковшом, самопроизвольного демонтажа ковша не происходит. Экспериментом установлено, что быстросъемный механизм экскаватора марки «Volvo EW 130» находится в исправном состоянии, с помощью кнопки управления в кабине экскаватора исправно осуществляется монтаж и демонтаж ковша (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 №2 изъят шланг гидрозахвата экскаватора марки «Volvo EW 130» №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены экскаватор марки «Volvo EW 130», государственный регистрационный знак №, установлено, что техническое состояние экскаватора удовлетворительное, экскаватор находится в технически исправном состоянии, ковш повреждений не имеет (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения ООО «СК «Зенит» от 30.05.2023. На изображении видеозаписи имеется строительный объект, на котором в центре видеозаписи работают трое мужчин в униформе, в правой части видеозаписи имеется изображение экскаватора марки «Volvo», который работает у траншеи. На 00 минутах 08 секундах изображения видеозаписи видно, как экскаватор начинает движение стрелы, переводя его к траншее. Каких-либо попыток проверить фиксацию ковша на видеозаписи не видно. На 00 минутах 12 секундах видеозаписи видно, как от стрелы экскаватора начинает падать ковш в траншею. На 00 минутах 19 секундах видеозаписи видно, как двое рабочих направляются в сторону траншеи, подходят к краю и смотрят в неё. На 00 минутах 25 секундах видеозаписи видно, как экскаваторщик покидает кабину экскаватора и подходит к траншее (№).

Согласно копии свидетельства о квалификации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ АО «Учебный центр», ФИО1 освоил в установленном порядке программу профессионального обучения в АО «Учебный центр» по профессии «машинист экскаватора» (№).

Согласно копии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора Владивостокского городского округа Приморского края и действительному до 10.09.2031, ФИО1 является трактористом- машинистом (трактористом) с особыми отметками: «машинист экскаватора» (№).

Вещественные доказательства по делу осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела (№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертиз основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, добытых в установленном законом порядке.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

С учётом содеянного действия ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется посредственно, женат, имеет место жительства и источник дохода, военнообязанный, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает частичное добровольное возмещение причинённого ущерба, участие в воспитании несовершеннолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учётом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, учитывая, что работа по профессии «машинист экскаватора» является единственным источником дохода подсудимого, принимая во внимание наличие на иждивении у него несовершеннолетнего ребёнка, суд приходит к выводу не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 7 000 000 руб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил суд не рассматривать в рамках данного дела вышеуказанный иск, поскольку он намерен привлечь соответчиком работодателя ФИО6

Учитывая данные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: экскаватор марки «Volvo EW 130», государственный регистрационный знак №, и ковш, переданные на ответственное хранение ФИО2 №3, - оставить у ФИО2 №3 по принадлежности; СD-R диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № (25RS0№-92); шланг гидрозахвата быстросъемного механизма, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2 №2, - оставить у свидетеля ФИО2 №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного в размере 5 % в доход государства, перечисленных на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счёт государства, самостоятельно, в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ, для чего явится в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: экскаватор марки «Volvo EW 130», государственный регистрационный знак №, и ковш, переданные на ответственное хранение ФИО2 №3, - оставить у ФИО2 №3 по принадлежности; СD-R диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения от 30.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № (25RS0№-92); шланг гидрозахвата быстросъемного механизма, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2 №2, - оставить у свидетеля ФИО2 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.В. Качан