Решение № 2-705/2025 2-705/2025~М-562/2025 М-562/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-705/2025

УИД 28RS0008-01-2025-000907-84

Дело № 2-705/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новороссийска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новороссийска в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 26 марта 2025 года в сумме 3506 руб. 69 коп.; проценты за период с 27 марта 2025 года по день вынесения судом решения, исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, в обоснование требований указав, что проведённой прокуратурой г.Новороссийска проверкой установлено, что в производстве СУ УМВД России по г.Новороссийску находится уголовное дело <Номер обезличен>, возбуждённое 18 декабря 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, согласно материалам которого, неустановленные лица в период времени с 06 ноября 2024 года по 18 декабря 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, путём обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым ущерб на сумму 1157013 рублей. Постановлением от 18 декабря 2024 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе предварительного следствия установлено, что 25 ноября 2024 года с банковского счёта <Номер обезличен>, оформленного на ФИО1 осуществлён перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковский счёт <Номер обезличен>, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ответчика. Наличие между указанными лицами каких-либо обязательств не установлено. Таким образом, ответчик без законных оснований приобрёл принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, которые в дальнейшем не вернул, чем неосновательно обогатился за счёт последней.

В судебное заседание представитель истца прокурора г.Новороссийска, истец ФИО1 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признаёт в полном объёме, банковской картой не пользуется, поскольку карта им утеряна, просит в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование.

Как следует из материалов дела, обращение с настоящим иском в интересах ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, основано на заявлении последней на имя прокурора г.Новороссийска с просьбой об осуществлении защиты её интересов в связи с юридической неграмотностью и возрастом, и мотивировано тем, что она является пенсионеркой по старости, лицом преклонного возраста, то есть относится к категории социально незащищённых граждан. При таких обстоятельствах обращение прокурора г.Новороссийска в суд с данным иском является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счёт другого лица (потерпевшего). Приобретателем является лицо, неосновательно обогатившееся путём приобретения или сбережения имущества, под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счёт которого неосновательно обогатился приобретатель.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из диспозиции ст.1102 ГК РФ, в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счёт истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счёт исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведён ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства. Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счёт истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2024 года СУ УМВД России по г.Новороссийску возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту мошенничества в отношении ФИО1, у которой похищены денежные средства свыше 1000001 рубля, то есть в особо крупном размере.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с 06 ноября 2024 года по 18 декабря 2024 года неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, ввели в заблуждение ФИО1 относительно своих намерений по дополнительному заработку на платформе globaltraderplattab.finkea.com, используя абонентский номер +<Номер обезличен> в мессенджере «Ватсапп» и аккаунты в мессенджере «Телеграмм». ФИО1, будучи введённой в заблуждение, не осознавая, что в отношении неё совершается противоправные действия, осуществила переводы денежных средств свыше 1000001 рубля с банковских карт банков «РНКБ», АО «Альфа Банк», ПАО «ВТБ», используя мобильные приложения банков, установленный на её мобильном телефоне, на неустановленные расчётные счета неустановленных лиц, чем причинили ущерб последней ущерб в особо крупном размере на сумму свыше 1000001 рубля.

В ходе следствия установлено, что в том числе, 25 ноября 2024 года с банковского счёта <Номер обезличен>, оформленного на ФИО1, осуществлён перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковский счёт <Номер обезличен>, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ответчика.

По указанному уголовному делу 18 декабря 2024 года ФИО1 признана потерпевшей.

Как следует из выписки по счёта АО «Альфа банк», 25 августа 2023 года на имя ФИО1 был открыт счёт <Номер обезличен>.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 07 июля 2025 года, 19 сентября 2024 года на имя ФИО3 в АО «Альфа Банк» открыт счёт <Номер обезличен>.

Как следует из выписки по счёту <Номер обезличен>, 25 ноября 2024 года со счёта истца ФИО1 <Номер обезличен> на счёт ответчика <Номер обезличен> был осуществлён перевод денежных средств в сумме 50000 рублей посредством перевода через систему быстрых платежей на номер телефона +<Номер обезличен>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор указал, что денежные средства, переведённые истцом на счёт ответчика, получены последним в отсутствие какого-либо правового основания и являются неосновательным обогащением.

Статьёй 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что к банковским операциям относятся: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам

Статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 устанавливает положения о банковской тайне клиентов кредитной организации, гарантирующие защиту интересов клиентов и корреспондентов кредитной организации, Банка России, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, а также определяет перечень лиц, которым могут быть представлены сведения, содержащие банковскую тайну.

В соответствии с п.2.4 Положения банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

Удостоверение права распоряжения денежными средствами при приёме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счёте, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счёте денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

К отношениям по договору банковского счёта с использованием электронного средства платежа и к отношениям по договору счёта цифрового рубля нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе.

Таким образом, денежные средства в сумме 50000 рублей, поступившие со счёта истца на счёт ответчика, считаются принадлежащими ответчику и с указанного момента ответчик вправе беспрепятственно распоряжаться ими по своему усмотрению.

В силу п.4 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счёте, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Вместе с тем, доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковского перевода либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.1109 ГК РФ, исключающих взыскание спорных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Суд исходит из доказанности истцом факта перечисления на счет ответчика денежных средств в сумме 50000 рублей, отсутствия между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику указанные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, следовательно, денежные средства истца в сумме 50000 рублей перешли в собственность ответчика без установленных на то законом оснований с момента зачисления на карту, что является неосновательным обогащением.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст.ст.60, 67, 71 ГПК РФ, установив, что внесение истцом денежных средств в сумме 50000 рублей на счёт ответчика было спровоцировано в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительными органами возбуждено уголовное дела, в рамках которого истец признана потерпевшей, а также учитывая, что денежные средства истца получены ответчиком без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом возражений от ответчика о факте поступления и источниках поступления денежных средств на его счёт не поступило, действий к отказу от получения или возврату данных денежных средств им также не принято, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 50000 рублей.

Оценивая возражения ответчика о том, что он не пользуется картой, поскольку карта утеряна, суд считает необходимым указать следующее.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Верховный Суд Российской Федерации в п.1 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст.10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Банковская карта является индивидуальной, привязана к счёту, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности, мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счёт, он как, держатель карты, несёт гражданско-правовую ответственность за операции, проводимые с использованием его карты, а также по обеспечению сохранности банковской карты, являющейся имуществом банка.

Таким образом, ответчик, открыв на своё имя счёт <Номер обезличен>, получив к указанному счёту карту, в случае выбытия указанной карты из его владения, действуя добросовестно, должен был предупредить об этом банк. При поступлении на указанный счёт денежных средств в размере 50000 рублей от истца, зная, что данные денежные средства ему не принадлежат, должен был принять меры к возврату указанной суммы. Вместе с тем, доказательств выполнения указанных действий, а также доказательств, свидетельствующих о выбытии банковской карты из владения ответчика, материалы дела не содержат.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведённых по счёту операциях или иной информации о движении средств по счёту в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счёта.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 25 ноября 2024 года по 26 марта 2025 года в сумме 3506 руб. 69 коп.

Учитывая указанные положения гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, суд определяет сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика по правилам ст.395 ГК РФ, на день вынесения решения судом, то есть по 10 июля 2025 года включительно.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2024 года по 10 июля 2025 года в сумме 6512 руб. 16 коп., исходя из следующего расчета: 25.11.2024 - 31.12.2024 (37 дней, ставка 21%) в сумме 1061 руб. 48 коп.; 01.01.2025 – 08.06.2025 (159 дней, ставка 21%) в сумме 4573 руб. 97 коп.; 09.06.2025 – 10.07.2025 (32 дня, ставка 20%) в сумме 876 руб. 71 коп.

Кроме того, на основании п.3 ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму 50000 рублей с 11 июля 2025 года по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор по заявлениям в защиту законных интересов граждан освобождён от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход государства на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Новороссийска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) 56512 рублей 16 копеек, в том числе: неосновательное обогащение в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2024 года по 10 июля 2025 года в сумме 6512 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исчисленные на сумму 50000 рублей с <Дата обезличена> по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Куприянова