Постановление № 5-481/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-481/2017

№ 5-481/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 10 октября 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Русских Л.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** часов *** минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: ..., путем свободного доступа похитил 1 бутылку виски марки ***, объемом ***, стоимостью *** рублей *** копеек, и 1 бутылку марки ***, объемом ***, стоимостью *** рублей *** копеек, причинив АО материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ***, где изложены обстоятельства его совершения (л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ... (л.д. 4-6);

- протоколом изъятия от *** у Е. по ... диска с видеозаписью хищения (л.д.8);

- объяснением свидетеля Е., которая работает товароведом в магазине <данные изъяты>. *** около *** часов *** минут она заметила, что на прилавке с алкогольной продукцией не хватает двух бутылок, а именно ***, объемом ***, и ***, объемом ***. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, обнаружила, что неизвестный мужчина подошел к прилавку и положил под куртку вышеуказанные бутылки, после чего вышел из магазина не расплатившись за товар (л.д.3).

- объяснением потерпевшей К., из которого следует, что она является директором магазина <данные изъяты>. *** около 16 часов ей позвонила товаровед и сообщила, что неизвестный мужчина был замечен на камере видеонаблюдения. Он взял 2 бутылки алкогольных напитков виски ***, объемом ***., стоимостью *** рублей *** копеек и ***, объемом ***., стоимостью *** рублей *** копеек. После чего она позвонила в полицию. Общий ущерб составил *** рублей *** копеек (л.д.11).

- объяснением ФИО1, согласно которому *** около *** часов *** минут, находился в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел похитить алкогольную продукцию. Он подошел к прилавку с алкогольной продукцией и взял 1 бутылку виски ***, объемом ***. и 1 бутылку виски ***, спрятал под одежду и прошел мимо кассы, не рассчитавшись, так как денег у него не было. Вину свою признает, раскаивается. (л.д.47).

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виныФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления.

ДействияФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и размера наказанияФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее судим за совершение имущественных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние. С учетом целей административного наказания суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение более мягкого вида наказания суд считает недостаточным и несправедливым. Ограничений для назначения ФИО1 административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с *** часов *** минут ***.

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента его вынесения.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края (658201, <...>)

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Г. Русских