Определение № 5-481/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-481/2017

Дело № 5-481/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Золотарев В.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ ..., ФИО1 +++ в 18 часов 50 минут в районе /// в ///, управляя автомобилем Тойота Королла Филдер, г.р.з. ... рег., нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД, то есть, будучи водителем, причастным к ДТП, допустившим наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла ФИО2, регистрационный знак .... знак, не исполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД, не вызвал сотрудников ДПС на место ДТП и оставил место ДТП, не дождавшись прибытия сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости его возвращения составившему протокол об административном правонарушении должностному лицу в связи с неполнотой представленных материалов.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Так, из представленных в суд материалов, в частности объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 следует, что последний не согласен с повреждениями автомобиля Тойота Королла ФИО2, регистрационный знак ... регион, поскольку видел данный автомобиль с похожими повреждениями ранее, что могут подтвердить свидетели ФИО3 и Т., чьи заявления прилагаются им к своему объяснению. При этом в материалах дела заявления указанных лиц отсутствуют. Имеющееся объяснение ФИО3 не отражает тех сведений, на которые указывает ФИО1. Мер к получению объяснений от указанных лиц органом, составившим административный протокол, не принято.

Выявленная неполнота представленных материалов препятствуют рассмотрению дела, так как не может быть восполнена судьей, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 5 ст. 29.1, ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть врио заместителю командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по /// для устранения указанных нарушений.

Судья В.В. Золотарев

<данные изъяты>