Приговор № 1-82/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

УИД 66RS0031-01-2019-000437-05 Дело №1-82/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 25 июня 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Ромашова Артема Николаевича и его защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ромашова Артема Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ромашов А.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда допустил неуплату средств на его содержание без уважительных причин, неоднократно.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского района Свердловской области от 16 октября 2007 года и выданного на основании него исполнительного листа Ромашов А.Н., обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

12.10.2015 во исполнение вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Качканарского районного отдела службы судебных приставов по Свердловской области в отношении Ромашова А.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ромашов А.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает.

Ромашов А.Н. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 24.09.2018, вступившему в законную силу 05.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Административное наказание им отбыто частично.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В период с 06.10.2018 по 25.04.2019 Ромашов А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, будучи трудоспособным, вопросом своего трудоустройства не занимался, на учет в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Качканарский центр занятости» в качестве безработного не вставал и по вопросу трудоустройства туда не обращался, ежемесячно алименты не выплачивал.

Задолженность Ромашова А.Н. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период неуплаты с 06.10.2018 по 25.04.2019 составляет 48085 руб. 90 коп.. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на 25.04.2019 составляет 308 793 руб. 97 коп..

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Ромашов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Ромашов А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Потерпевшая ФИО2 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, законный представитель ФИО10 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее высказали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Ромашова А.Н. в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 65, 73).

Прокурор Мирошник П.А., защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Ромашова А.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Ромашовым А.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на права семьи и несовершеннолетних, на отношения между родителями и детьми в части взаимного материального обеспечения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются: полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении иных несовершеннолетних детей, на содержание которых подсудимый также обязан по решению суда к уплате алиментов, состояние здоровья.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 2007 года рождения, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Ромашова А.Н., поскольку в отношении данного ребенка совершено настоящее преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом установленной совокупности обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, а также при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что справедливым и целесообразным будет назначение наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, учитывая имеющуюся у него задолженность по алиментам.

Размер наказания должен соответствовать требованиям ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ, для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении Ромашова А.Н. подлежит оставлению мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Ромашов А.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 2 070 руб. за участие адвокатов (Самохина Л.А. и Веремьева Е.С.) по назначению дознавателя при производстве дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 070 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова