Решение № 2-76/2024 2-76/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-76/2024

Дело № 2-76/2024

УИД 59RS0021-01-2024-000057-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Метеорит» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Метеорит» (далее ООО «Метеорит», Общество) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Метеорит» заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием выплаты процентов за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк России и ФИО2, а также ФИО1 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. ООО «Метеорит» ненадлежащим образом исполняло обязанности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обязательства не были исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчики – представитель ООО «Метеорит», ФИО2, ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв относительно заявленных требований суду не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Метеорит» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, с условием выплаты процентов за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых (л.д.18-20).

ПАО Сбербанк России исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, однако заемщик ООО «Метеорит» ненадлежащим образом исполняло обязанности по кредитному договору, в этой связи образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.33-35).

Указанный расчет судом проверен и признается правильным. Из расчета усматриваются операции по счету за каждый отчетный период пользования (отсутствие поступлений на счет, отсутствие оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, оплаты просроченных платежей). Ответчиками свой расчет задолженности по договору не представлен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.21-24).

Согласно договору поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств перед Банком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плат за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному долгу.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте Банка и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита <данные изъяты>; процентной ставкой, которая с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых; датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора поручительства договор и обязательство поручителя действуют по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено, ООО «Метеорит» не исполнило в полном объеме свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности, обязательства перед Банком не исполнены (л.д.36-38).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которому по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> (л.д.33-35).

На основании изложенного, судом установлено, что ООО «Метеорит» не исполнило в полном объеме свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 как поручителями при предъявлении к ним соответствующих требований истцом, задолженность не выплачена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Метеорит» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк с общества с ограниченной ответственностью «Метеорит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан Отделом внутренних дел Карагайского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк