Решение № 2-2326/2019 2-2326/2019~М-943/2019 М-943/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2326/2019

Дело № 2-2326/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ М ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) [Номер] на сумму 5000 руб. Срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек [ДД.ММ.ГГГГ]. Денежные средства в размере 5000 руб. были выданы в качестве микрозайма по Договору [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В нарушении Договора должник отказывается исполнить добровольно договор в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, которая составляет 79 000 руб., что включает в себя сумму кредита (займа) в размере 5 000 руб., сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита на дату расчета (с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]) в размере 72 300 руб., сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 700 руб. Мировым судьей судебного участка [Адрес] определением от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] было отказано в принятии заявления ООО «[ М ]» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского кредита (займа) [Номер] с должника ФИО1 и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 000 руб. – в качестве суммы основного долга, 1200 рублей – в качестве суммы начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору, 72 800 руб. – в качестве суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 руб.

Представитель истца - ООО «[ М ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный ФИО1 адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему..

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

На основании ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ М ]» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) [Номер] на сумму 5000 руб., под 2 % в день, то есть 730-732 % годовых, срок возврата кредита – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Ответчик взятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени требование не исполнено, доказательств обратного в суд не представлено.

Из искового заявления следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору займа составляет 79 000 руб., что включает в себя:

- сумма займа в размере 5 000 руб.,

- - сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 1 200 руб.;

сумма начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита на дату расчета (с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]) в размере 72 800 руб.,

Суд не соглашается с расчетом в части суммы процентов начисленных с 02.04.2016г.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от [ДД.ММ.ГГГГ] N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа, заключенному между Микрокредитной компанией и ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ], срок его предоставления был определен в 11 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

ООО «[ М ]» просит взыскать проценты за пользование займом в размере 730 процентов годовых за 743 дня, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором займа на срок 14 дней.

Заявляя требование о взыскании с [ФИО 1] в пользу ООО «[ М ]» процентов за пользование займом в размере 729,96% за период, составляющий 728 дней, взыскатель указывает что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 11 календарных дней.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с [ДД.ММ.ГГГГ] (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ] начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 11-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Согласно разъяснениям, данным в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ [ДД.ММ.ГГГГ], начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от [ДД.ММ.ГГГГ].

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанные выше положения Закона заявителем не учтены при расчете суммы задолженности,

Суд производит расчет процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] года - 17,54% годовых.

Итого проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составят: 5000 руб. х 17,54% /365 дн. х 723 дн. = 1737руб. 18 коп.

Всего задолженность на [ДД.ММ.ГГГГ]: 5000 руб.+1200 (в переделах требований истца) + 1737руб. 18 коп. = 7937руб. 18 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 7937руб. 18 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ М ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ М ]»:

- 5000 рублей в качестве суммы основного долга по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ];

- 1200 рублей в качестве начисленных процентов за пользование займом;

- 1737руб. 18 коп. в качестве процентов за период нарушения срока возврата займа;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

а всего: 8337 рубля (восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период нарушения срока возврата кредита в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова