Приговор № 1-166/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019

к делу № 1-166/2019

УИД 23RS0003-01-2019-002641-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «19» июля 2019 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при секретаре Носковой С.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевой О.Н., представившей удостоверение № 3479 и ордер № 353641 от 14.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2018 г. около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки «Ford Escape» с государственным регистрационным знаком «№», в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет» на сайте «Novospice» у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранилось в тайниковой «закладке» на участке местности по ул. Садовой в с. Цибанобалка г-к. Анапа Краснодарского края.

Получив от продавца посредством сообщения в электронном личном кабинете на сайте «Novospice» информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 около 15 час. 30 мин. 07.12.2018 г. по вышеуказанному адресу в листве со стороны тротуара нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и оставил его незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

07 декабря 2018 г. в период времени с 23 час. 35 мин. по 23 час. 45 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на территории отдельной роты ДПС Отдела МВД России по г. Анапа, расположенной по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, Пионерский проспект, д. 13, в левом наружном кармане его спортивной куртки сотрудниками полиции обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключений эксперта № 17/4-7723э от 27.12.2018 г. № 17/4-70э от 17.01.2019 г., № 17/4-2234э от 11.04.2019 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,23 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично и показал суду, что 07.12.2018 г. в дневное время приобрел у ранее незнакомого ему лица наркотическое средство, которое поместил в три свертка и часть употребил в этот же день внутривенно посредством шприца. Около 22 час. 00 мин. на своем автомобиле был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден на территорию роты ДПС г-к. Анапа, где в ходе личного досмотра при участии понятых у него были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Замечаний в ходе досмотра от него не поступило, сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны именно изъятые свертки.

Также указал, что приобрел только около 0,5 гр. наркотического средства, часть его употребил, поэтому с предъявленным размером 1,23 гр. не согласен. Сам он наркотическое средство не взвешивал, один из изъятых у него свертков вообще был пустым.

Полагает, что часть наркотического средства ему была подброшена сотрудниками полиции, лично он этого не видел, в какой именно момент это могло произойти, пояснить не смог.

Свидетель А.А.А. показал суду, что 07.12.2018 г. после 22 час. 00 мин. вместе с Б.А.Н. был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1 и досмотра его автомобиля. До проведения досмотра им и подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, последнему задавался вопрос о наличии запрещенных веществ, на что он ответил отказом.

В их присутствии в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты шприц и полиэтиленовый пакет с остатками белого порошкообразного вещества. Затем у подсудимого из левого кармана куртки были изъяты три свертка, отобраны смывы с рук. Свертки не вскрывались, но было видно, что внутри находится какое-то белое вещество. Изъятое было упаковано, опечатано, понятые расписались.

В ходе досмотра подсудимый пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и предназначено для личного употребления без цели сбыта. В их присутствии физическое или психическое воздействие на подсудимого не оказывалось, подбросить ему наркотическое средство сотрудники полиции никак не могли.

По окончании досмотра был составлен протокол, где понятые и подсудимый также расписались без каких-либо замечаний.

Свидетель Б.А.Н. дал суду аналогичные показания.

Свидетель Ч.А.А. показал суду, что занимает должность инспектора отдельной роты ДПС Отдела МВД России по г. Анапа. 07.12.2018 г. они с Е.И.А. находились на патрулировании в районе п. Виноградный г-к. Анапа, остановили для проверки легковой автомобиль марки «Ford», водителем которого являлся подсудимый ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение о досмотре подсудимого и его транспортного средства, для чего последний был доставлен в роту ДПС ОМВД РФ по г. Анапа.

Для досмотра были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра понятым и подсудимому разъяснялись права и обязанности, последнему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, тот отрицал их наличие. При досмотре автомобиля в его салоне были обнаружены и изъяты шприц и пустой полимерный пакет с остатками белого вещества. При личном досмотре подсудимого в кармане его куртки были обнаружены и изъяты три свертка. Приоткрыли один сверток, в нем находилось порошкообразное вещество, которое было продемонстрировано понятым.

Изъятое было опечатано, перевязано, оформлены пояснительные записки, где все расписались. Подсудимый не отрицал, что изъятое вещество является наркотическим – «солью», принадлежит ему и предназначено для личного употребления. Также у подсудимого были отобраны смывы с левой и правой рук, контрольный смыв. Всеми участниками досмотра подписаны протоколы, замечаний не имелось. После этого изъятое вещество было передано в дежурную часть ОМВД России по г. Анапа.

Физическое или моральное воздействие на подсудимого не оказывалось, наркотическое средство последнему ни им, ни Е.И.А. не подбрасывалось.

Свидетель Е.И.А. дал суду аналогичные показания.

Свидетель М.А.Н. показал суду, что занимает должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Анапа. 10.12.2018 г. им вынесено определение о назначении экспертизы в отношении вещества, изъятого у подсудимого ФИО1 Упаковку он не вскрывал, вещество не подсыпал и не добавлял, материалы дела не фальсифицировал. С подсудимым ранее знаком не был, какой-либо неприязни к нему не испытывает.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе его допроса 01.01.2019 г. в качестве подозреваемого и 01.01.2019 г. в качестве обвиняемого, следует, что 07.12.2018 г. около 14 час. 00 мин., находясь в салоне своего автомобиля марки «Ford Escape» с государственным регистрационным знаком «№», посредством сети «Интернет» на сайте «Novospice» он приобрел наркотическое средство «соль».

После получения смс-сообщения о тайниковой закладке по адресу: «Цибанобалка, ул. Садовая, три тополя, в листве со стороны тротуара», около 15 час. 30 мин. прибыл в указанное место, где обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое поместил в левый наружный карман своей спортивной куртки. Часть наркотического средства он употребил посредством внутривенной инъекции, а оставшуюся часть поместил в три свертка и оставил хранить при себе.

В вечернее время этого же дня он двигался на своем автомобиле по проезжей части п. Виноградный г-к. Анапа, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в роту ДПС ОМВД России по г. Анапа по адресу: г-к. Анапа, Пионерский проспект, д. 13.

Около 22 час. 40 мин. сотрудниками полиции в присутствии двух понятых произведен досмотр принадлежащему ему транспортного средства, в ходе которого обнаружены и изъяты шприц и полимерный пакет.

В ходе проведенного в 23 час. 35 мин. личного досмотра у него в присутствии двух понятых в левом наружном кармане были обнаружены и изъяты три свертка, произведены смывы с рук и сделан контрольный смыв.

Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, опечатано, скреплено печатью и подписями участвующих в досмотре лиц. Также им и другими лицами были подписаны соответствующие процессуальные документы.

При проведении личного досмотра он пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, предназначено для личного употребления без цели сбыта (том 1, л.д. 63-66, 71-74).

Подсудимый ФИО1 не подтвердил объективность и достоверность оглашенных в судебном заседании данных показаний, при этом указав, что в ходе допросов какое-либо физическое либо психологическое воздействие на него не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 07.12.2018 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 07.12.2018 г. в период времени с 23 час. 35 мин. до 23 час. 45 мин., в левом боковом кармане его спортивной куртки в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе производства личного досмотра от ФИО1 и понятых каких-либо замечаний не поступило (том 1, л.д. 12-13).

Заключениями эксперта № 17/4-7723э от 27.12.2018 г., № 17/4-70э от 17.01.2019 г., № 17/4-2234э от 11.04.2019 г., согласно которым обнаруженное и изъятое 07.12.2018 г. порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,23 гр., принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1, л.д. 28-30, 97-102, 189-195).

Допрошенный в судебном заседании эксперт К.Ю.А. показала, что ею проводились физико-химические судебные экспертизы в отношении вещества, изъятого у подсудимого ФИО1 На экспертизу поступали три свертка с веществом, два из которых – бумажные, а один – полимерный. Целостность упаковки не была нарушена. Все результаты исследований отражены в экспертных заключениях. Используемое для экспертных исследований оборудование каждый год проходит поверку. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения она предупреждалась, содержащиеся в заключениях выводы соответствуют действительности.

Протоколом осмотра предметов и документов от 25.03.2019 г., согласно которому осмотрены полимерные пакеты с принадлежащим ФИО1 наркотическим средством (том 1, л.д. 133-136).

Протоколами очных ставок от 29.03.2019 г. между обвиняемым ФИО2 и свидетелями А.А.А., Б.А.Н. и от 30.03.2019 г. между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Ч.А.А., в ходе которых свидетели подтвердили ранее данными ими показания об обстоятельствах изъятия у ФИО2 наркотического средства (том 1, л.д. 159-161, 162-164, 165-167).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, эксперта, экспертными заключениями, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 о том, что наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками полиции.

Данные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей А.А.А., Б.А.Н., Ч.А.А., М.А.Н., Е.И.А., а также иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании.

Суд расценивает показания подсудимого как способ защиты и желание уйти от предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО2 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, активная и мотивированная защита дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 ранее не судим (том 1, л.д. 215-217), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1, л.д. 218, 219), по месту регистрации, жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (том 1, л.д. 220, 221), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19.07.2019 г.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с 01.01.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,05 гр., три полимерных пакета со смывами с рук ФИО2 и контрольным смывом, полимерный пакет со шприцом в полимерной упаковке, зип-лок замком и полоской красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Анапа, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административный материал в отношении ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Приговор не вступил в законную силу

19.07.2019 г.

Секретарь судебного заседания С.О. Носкова

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела № 1-166/2019, УИД 23RS0003-01-2019-002641-26 Анапского городского суда Краснодарского края.

Секретарь судебного заседания С.О. Носкова