Решение № 2-114/2025 2-114/2025(2-1731/2024;)~М-1798/2024 2-1731/2024 М-1798/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-114/2025

Дело № 2-114/2025

УИД:12RS0008-01-2024-002843-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 24 января 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Медведевской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Медведевской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором с учетом принятых в ходе рассмотрения дела исковых требований, просят включить в состав наследства после смерти ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: ... расположенный на данном земельном участке, и признать за ними право собственности на указанное имущество в порядке наследования по 1/2 доли за каждым.

В обоснование заявленных требований указали, что после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде спорного имущества. Наследниками по закону являются истцы, которые вступили в права наследования. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок и гараж в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное имущество.

Определением судьи Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 25 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, поскольку спорный участок находится в неразграниченной собственности и на территории Медведевского района Республики Марий Эл.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. В судебном заседании представитель истцов адвокат по ордеру ФИО5 требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным.

Представители ответчиков Медведевской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, председатель ПАК «Медведевский автомотолюбитель»ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ФИО4 при жизни являлся членом автогаражного кооператива, построил гараж и пользовался им до самой смерти, оплачивал членские взносы, после его смерти владел и пользовался гаражом сын умершего ФИО3

Третье лицо нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно Основам земельного законодательства Союза ССР и союзных республик от 1968 года, Земельному кодексу РСФСР 1970 года, земля в СССР состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Согласно ст.ст.4, 6 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. № 374-1 «О земельной реформе» в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки. Для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду.

Частью 1 ст.49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года было предусмотрено, что земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение или в пользование для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, для возведения и использования жилых домов и иных строений на праве собственности, а также для удовлетворения других нужд, предусмотренных законодательными актами.

На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

Нарушение порядка предоставления земельного участка в данном случае не может повлиять на решение вопроса о признании права на землю.

Как следует из материалов дела, исполнительный комитет Медведевского районного Совета народных депутатов Марийской АССР от 26 февраля 1988 г. рассмотрев ходатайство кооператива «Медведевский автолюбитель» о выделении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей и учитывая просьбы остронуждающихся граждан имеющих автотранспорт решил произвести прирезку земельного участка под индивидуальные гаражи в кооперативе «Медведевский автолюбитель» из земель свободного приусадебного фонда, непосредственно примыкающего к существующим гаражам с юго-восточной стороны, размером 10Х100.

В последующем кооператив «Медведевский автолюбитель» сменил наименование на ПАК «Медведевский автомотолюбитель», о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что ФИО4 являлся членом потребительского автогаражного кооператива «Медведевский автомотолюбитель» (далее – ПАК «Медведевский автомотолюбитель»), для строительства гаража ему был предоставлен земельный участок по ... линии, участок № ... в данном кооперативе, которым он владел и пользовался до дня своей смерти, построил на нем гараж, уплачивал членские взносы. Указанные обстоятельства подтверждается справкой ПАК «Медведевский автомотолюбитель» от 15 мая 2024 г., заявлением о приеме в члены кооператива, и списком членов кооператива ПАК «Медведевский автомотолюбитель». Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок и гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Участок у ФИО4 до дня его смерти никем не истребован, о незаконном владении земельным участком не заявлено.

Земельный участок, находившийся в государственной собственности, мог быть предоставлен гражданам, в соответствии с действовавшим законодательством, решением кооператива. На основании такого решения возникало вещное право на участок. При этом акты органов государственной власти или органов местного самоуправления не издавались. А органы местного самоуправления предоставляли земельные участки на праве постоянного пользования не гражданам – членам организаций, а самим организациям при их создании. Поэтому акт местного самоуправления, выдаваемый гражданам, носил не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер.

Отсутствие налаженного документооборота на время предоставления участков, а в последующем при выдаче правоустанавливающих документов на землю, происходило не по вине граждан, поэтому не может послужить ограничением их прав.

Из показаний опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 следует, что он является соседом по гаражу, который ранее принадлежал ФИО4 При жизни ФИО4 с 1996 г. пользовался земельным участком, построил на нем гараж, являлся членом автогаражного кооператива, нес расходы вместе с другими членами кооператива. После его смерти стал пользоваться гаражом сын ФИО3 и дочь ФИО2

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 до дня своей смерти владел земельным участком, расположенным по адресу: ... который был предоставлен ему в установленном законодательством порядке под строительство гаража, построил на нем гараж.

ФИО4 умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС № ....

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к убеждению, что земельный участок и гараж, расположенные по адресу: ..., подлежат включению в наследственную массу ФИО4, умершего <...> года

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО2, ФИО3 является детьми ФИО4, т.е. наследниками по закону первой очереди после смерти отца, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, состоящего права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку спорные земельный участок и гараж при жизни принадлежали ФИО4, единственными наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются истцы, ФИО4 вправе был оформить право собственности на земельный участок и построенный на нем гараж, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок и гараж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего <...> года гараж и земельный участок, расположенные по адресу: ...

Признать за ФИО2 (ИНН: ...), ФИО3 (ИНН:...) право собственностина гараж и земельный участок, расположенные по адресу: ... в порядке наследования после смерти ФИО4, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 г.