Решение № 2А-1721/2024 2А-1721/2024~М-685/2024 М-685/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2А-1721/2024

УИД 59RS0005-01-2024-001263-33

Дело № 2а-1721/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Погодиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора Южакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми в лице заместителя начальника ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование иска, что ФИО1 был осужден 27.05.2021 Пермским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 26.08.2022 по отбытии срока наказания.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. 26.08.2030, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории г. Перми без разрешения органа внутренних дел.

Состоял с 30.08.2023 по 13.11.2023 на профилактическом учете в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми.

14.11.2023 ФИО1 постановлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него было заведено дело административного надзора №.

ФИО1 проживает по адресу <адрес> с сожительницей. Официально не трудоустроен.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленного ограничения следующими ограничениями: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Пермского районного суда от 27.05.2021 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 26.08.2022 по отбытии срока наказания.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока а, истекшего после отбытия наказания, т.е. 26.08.2030, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории г. Перми без разрешения органа внутренних дел.

Состоял с 30.08.2023 по 13.11.2023 на профилактическом учете в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми

14.11.2023 постановлен на профилактический учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми от 10.11.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей;

постановлением заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по городу Перми по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Постановления вступили в законную силу

Из характеристики инспектора ООАН ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Перми следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под административным надзором в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. Проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально не трудоустроен. Жалоб на противоправные действия со стороны ФИО1 не поступали, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО1 неоднократно судим за имущественные преступления. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения. В 2023 году к административной ответственности четыре раза поч.1 ст. 11.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 62 КАС РФ, с учетом характеризующих данных на ФИО1, его образа жизни, обстоятельств совершения им административных правонарушений, направленных против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ему ранее административных ограничений, увеличив количество обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц. При вышеизложенных обстоятельствах, данное количество обязательной явки на регистрацию, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Кунгурского районного суда Пермского края от 02.06.2022, следующим административным ограничением: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова