Постановление № 1-90/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Братск 16 мая 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Правдиной Г.С.,

законного представителя обвиняемого ФИО5 ФИО6,

защитника - адвоката Братского филиала № 15 Иркутской областной коллегии адвокатов Томилова И.Ю., представившего удостоверение № 1143 и ордер № 1552 от 16.05.2017 г.,

рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-90/2017 в отношении

ФИО5, родившегося **.**.**** в ..., русского, гражданина РФ, умершего 27 января 2017 года, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имевшего среднее образование, работавшего в ООО «Лесозаготовительное предприятие «Илирское», водителем лесовоза, военнообязанного, снятого с воинского учёта 17.02.2017 г. в связи со смертью, проживавшего по месту регистрации по адресу: ..., мера пресечения не избиралась, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2017 года около 06 часов 50 минут на проезжей части участка автодороги «Вилюй» 77 км + 335 м в Братском районе Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки НИССАН X TRAIL, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО5; автомобиля марки седельный тягач ФРЕЙТЛАЙНЕР CL *** государственный регистрационный знак *** сцепленным с полуприцепом ФИО7, государственный регистрационный знак ***; автомобиля марки седельный тягач КАМАЗ ***, государственный регистрационный знак *** сцепленным с полуприцепом МАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, в результате которого результате которого водитель автомобиля НИССАН X TRAIL ФИО5 и пассажир автомобиля НИССАН X TRAIL ФИО4 от полученных в ходе дорожно-транспортного происшествия травм скончались на месте.

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что 27 января 2017 года около 06 часов 50 минут, водитель ФИО5 в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями, управляя технически исправным автомобилем НИССАН X TRAIL, государственный регистрационный знак <***> 38rus, осуществляя движение в направлении со стороны г. Иркутск в сторону г. Братск Иркутской области по проезжей части, покрытой льдом, участка автодороги «Вилюй» 77 км + 335 м в Братском районе Иркутской области, с двусторонним движением, в условиях тёмного времени суток, ухудшающего видимость в направлении движения, без учёта дорожных условий, в частности, не учитывая состояние скользкого покрытия проезжей части, создающих опасность для движения, которые он своевременно обнаружил, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в виду недостаточной внимательности и предусмотрительности, проявив небрежность при управлении автомобилем, не убедился перед началом объезда препятствия в виде стоящего на его полосе движения неисправного транспортного средства, в отсутствии транспортных средств во встречном направлении, в процессе объезда перестроился на полосу, предназначенную для встречного движения, на которой запоздало обнаружил опасность для движения в виде приближающегося транспортного средства, которое он в состоянии был своевременно обнаружить, при надлежащем выполнении требований ПДД РФ, не приняв своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вернулся на ранее занимаемую полосу, где совершил наезд на полуприцеп ФИО7, государственный регистрационный знак ***, сцепленный со стоящим седельным тягачом ФИО8, государственный регистрационный знак ***, вынужденная остановка которых была произведена водителем Свидетель №1, с последующим отбросом на полосу встречного движения и столкновением с седельным тягачом КАМАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, сцепленным с полуприцепом МАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Свидетель №3, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля НИССАН X TRAIL, государственный регистрационный знак ***, ФИО4, не пристёгнутой ремнём безопасности, причинены телесные повреждения повлекшие смерть, тем самым нарушив:

п. 8.1 ПДД РФ («Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»);

п. 10.1 ПДД РФ («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»).

В результате нарушения водителем ФИО5 вышеуказанных норм ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, ФИО4 причинены повреждения - сочетанная тупая травма головы, шеи, груди, живота, таза, позвоночника, конечностей: переломы костей свода и основания черепа с повреждением твёрдой мозговой оболочки, травматическая экстракция вещества головного мозга, переломы грудины, разрывы грудино-ключичных сочленений, перелом хрящевой части 1 ребра по окологрудинной линии, разгибательные переломы 1-12 рёбер слева и 3-12 рёбер справа по лопаточным линиям с повреждением пристеночной плевры, сгибательные переломы 1-8 рёбер справа и 2-8 рёбер слева по переднеподмышечным линиям, переломы хрящевых частей 7-9 рёбер слева и 7-9 рёбер справа по переднеподмышечным линиям, разрывы межрёберных мышц между 3, 4 рёбрами слева и справа, двусторонний гемоторакс, разрывы левого и правого куполов диафрагмы, разрыв пищевода, разрыв трахеи, разрывы аорты, травматическая экстракция обоих лёгких, сердца, гемоперитонеум, множественные разрывы печени и селезёнки, разрыв корня брыжейки тонкого кишечника, переломы костей таза, разрыв прямой кишки, разрыв стенки мочевого пузыря, оскольчатый перелом левой лопатки, перелом диафиза левой плечевой кости, перелом диафиза левой бедренной кости, перелом диафиза правой бедренной кости, перелом проксимального эпифиза левой большеберцовой кости, перелом диафиза левой большеберцовой кости, перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, переломы малоберцовых костей, переломы тел 7 шейного и 8 грудного позвонков с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов. Данные повреждения оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи со смертью.

Нарушение ПДД РФ водителем ФИО5 повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО4 причинена сочетанная тупая травма головы, шеи, груди, живота, таза, позвоночника, конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов от которой наступила смерть на месте дорожно-транспортного происшествия 27.01.2017 г. При указанных обстоятельствах водитель ФИО5, нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

При этом водитель - обвиняемый ФИО5 от полученных в ходе дорожно-транспортного происшествия травм скончался на месте.

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Поскольку в ходе предварительного следствия основания для принятия решения о реабилитации умершего ФИО5 органом следствия установлены не были, близкий родственник умершего (брат) – представитель обвиняемого ФИО5 ФИО6 настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации ФИО5, в связи с чем, уголовное дело по завершению его расследования было передано для рассмотрения по существу в Братский районный суд Иркутской области.

В судебном заседании представитель обвиняемого ФИО5 ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого ФИО5

Защитник Томилов И.Ю. поддержал ходатайство представителя обвиняемого ФИО5 ФИО6, против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого не возражает.

Государственный обвинитель на заявленные участниками процесса ходатайства о прекращении производства по делу, в связи со смертью обвиняемого ФИО5 не возражает.

Учитывая мнение представителя обвиняемого ФИО5 ФИО6, мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае смерти подозреваемого или обвиняемого при условии, что отсутствует необходимость в продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего.

Учитывая, что обвиняемый ФИО5 от полученных 27 января 2017 года в ходе дорожно-транспортного происшествия травм скончался на месте ДТП, а представитель обвиняемого ФИО5 ФИО6 ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого, суд в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращает уголовное дело.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1). Автомобиль НИССАН X TRAIL, государственный регистрационный знак ***, переданный на хранение ФИО6, - оставить в его распоряжении;

2). Переднее левое колесо автомобиля НИССАН X TRAIL, государственный регистрационный знак ***, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - передать ФИО6;

3). Седельный тягач ФИО8, государственный регистрационный знак ***, переданный на хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении;

4). Полуприцеп ФИО7, государственный регистрационный знак ***, переданный на хранение ФИО2, - оставить в её распоряжении;

5). Седельный тягач КАМАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, и полуприцеп ***, государственный регистрационный знак ***, переданный на хранение ФИО3, - оставить в его распоряжении.

Копию постановления вручить ФИО6, прокурору Братского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Б. Улин