Постановление № 5-75/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело 5-75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 23 июня 2017 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Антонова А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <дата> рождения, <данные изъяты>

установил:

18 мая 2017 г. в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: Республика Мордовия, <...> «б», в результате ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар по голове ладонью в область затылка и два удара ладонью по рукам Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль, раны волосистой части головы, подкожные гематомы правого плеча, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства дела, просила строго ФИО1 не наказывать.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, дав исследованным доказательствам совокупную оценку, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при установленных судом обстоятельствах.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 416162/139 от 15 июня 2017 г.;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности за противоправные действия в отношении нее от 18 мая 2017 г.;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 18 мая 2017 г., из которых, кроме прочего, следует, что 18 мая 2017 г. примерно в 11 часов 00 минут, она находилась по адресу: Республика Мордовия, <...> «б» вместе с ФИО1 В ходе скандала ФИО1 нанес ей ладонью не менее трех ударов по лицу, один удар телефоном в область затылка и один раз ногой в живот. После этого она заметила, что у нее из головы оттуда, куда телефоном ударил ее ФИО1, пошла кровь;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 мая 2017 г., из которых, кроме прочего, следует, что 18 мая 2017 г. примерно в 11 часов 00 минут он находился в доме по адресу: Республика Мордовия, <...> «б» вместе с Потерпевший №1 В ходе скандала он нанес Потерпевший №1 один удар ее телефоном по голове в область затылка и пару ударов ладонью по рукам;

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД РФ «Краснослободский» М*** от 18 мая 2017 г., согласно которому 18 мая 2017 г. в 14 часов 45 минут от врача ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» Ф*** поступило сообщение о том, что 18 мая 2017 г. в 14 часов 45 минут обратилсь Потерпевший №1 Ей выставлен диагноз<данные изъяты> Избита ФИО1 по адресу: Республика Мордовия, <...> «б»;

- рапортом ст. УУП ММО МВД России «Краснослободский» Ж*** от 18 мая 2017 г.;

- заключением эксперта № 104/2017 от 25 мая 2017 г., согласно выводов которой следует, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 в представленных медицинских документах имеются сведения о наличии раны волосистой части головы, подкожных гематом лобной области, левой височной области, левой щечной области, правого плеча, левого бедра, левого коленного сустава, ушиба области носа. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Давность образования данных телесных повреждений не противоречит сроку указанному в обстоятельствах случая, т.е. 18 мая 2017 г., на что указывает характер элементов повреждений. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП Российской Федерации. Объяснения являются последовательными и согласующимися с другими доказательствами, причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, но от подписи отказался. Копию протокола ФИО1 не получил, от подписи отказался, в объяснениях написал, что с протоколом не согласен, о чем свидетельствует его подпись, не отрицается им при рассмотрении дела.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерацией, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, обстоятельств его совершения, состояния здоровья (со слов отсутствие заболеваний), личности ФИО1, его материального положения, трудоспособный возраст, отсутствия в материалах дела сведений отрицательно характеризующих его, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский») л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***> в отделение НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, КПП 131401001, ОКТМО 89634000, УИН: 18880413170164161617.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Антонова