Решение № 2-386/2024 2-386/2024~М-275/2024 М-275/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-386/2024

Дело № 2-386/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000484-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО ПКО «АФК») к Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ф. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 119000 рублей под 10% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, определенные условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору Ф. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования <***>, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» право требования задолженности по кредитному договору с Ф. в размере 237227 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Решеним Оленегорского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <***> с Ф. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224120 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 5266 рублей 49 копеек.

Задолженность по судебному решению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика проценты в порядке 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 31508 рублей 95 копеек; проценты в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4364 рубля 88 копеек; проценты в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24985 рублей 23 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2026 рублей; почтовые расходы в размере 97 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. С. (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 51).

Ответчик Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ф. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 119000 рублей под 10% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, определенные условиями кредитного договора (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <***>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> было передано от АО «ОТП Банк» к ООО «АФК» в размере задолженности 237277 рублей 27 копеек (л.д. 26-31).

Решением Оленегорского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ <***> с Ф. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224120 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5266 рублей 49 копеек, всего 229386 рублей 49 копеек (л.д. 34-40).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Согласно справке ООО ПКО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена ответчиком в полном объеме в размере 229386 рублей 49 копеек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Учитывая, что денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> возвращены только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 31508 рублей 95 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4364 рубля 88 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24985 рублей 23 копейки.

Всего с ответчика подлежат взысканию проценты в размере (31508 руб. 95 коп. + 4364 руб. 88 коп. + 24985 руб. 23 коп.) 60859 рублей 06 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом на остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>. Суд соглашается с расчетом задолженности, который проверен судом и принимается, как достоверный.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 2026 рублей, а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 97 рублей 20 копеек, всего 2123 рубля 20 копеек – данные расходы подтверждены документально (л.д. 4, 48-50), суд находит их подлежащими взысканию в полном объеме.

Всего с ответчика подлежит взысканию (60859 рублей 06 копеек + 2123 рубля 20 коп.) 62982 рубля 26 копеек.

Кроме того, суд находит правомерными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения настоящего решения, исчисленных на сумму задолженности 62982 рубля 26 копеек (с учетом внесенных платежей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Ф. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: <***> выдан <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН/ОГРН: <***>) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 60859 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 06 копеек и судебные расходы в сумме 2123 (две тысячи сто двадцать три) рубля 20 копеек.

Взыскать с Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения настоящего решения, исчисленных на сумму задолженности 62982 рубля 26 копеек (с учетом внесенных платежей).

Данное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова