Решение № 2-421/2019 2-421/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-421/2019

Дело № 2-421/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский гражданское дело по иску Администрации г. Чайковского к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Чайковского (далее – истец) обратилась в Чайковский городской суд с иском к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю площадью 6,90 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением администрации местного самоуправления г. Чайковского Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность и выдаче свидетельств собственникам земельных паев ТОО «Память Куйбышева» и работникам соц. сферы Ваньковской сельской администрации» гражданам, включенным в соответствующий список, был предоставлен земельный участок площадью 3332 га сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: Чайковский район, Ваньковская сельская администрация, ТОО «Память Куйбышева». В порядке реализации указанного постановления гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (далее - собственник), было выдано свидетельство о праве собственности на 6,90 га сельхозугодий без выдела в натуре. Поскольку данный собственник вышеуказанным имуществом не распорядился, истец просит в судебном порядке, прекратив право собственности ФИО2, признать право собственности муниципального образования на данную земельную долю, признанную невостребованной.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в адресованном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений сторон, требования о признании за истцом права собственности муниципального образования на заявленную в качестве невостребованной земельную долю ФИО2, площадью 6,90 га, подлежат удовлетворению.

Таким образом, разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что порядок признания земельной доли невостребованной органом местного самоуправления соблюден, при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения органом местного самоуправления соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности. Утверждение списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю в размере 6,90 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Чайковский городской округ» Пермского края на земельную долю площадью 6,90 га сельхозугодий, принадлежавшую ФИО2 на основании свидетельства серии серии <данные изъяты> № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: