Решение № 2-2636/2024 2-407/2025 2-407/2025(2-2636/2024;)~М-2250/2024 М-2250/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-2636/2024

УИД 91RS0№-93

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Кит М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осауленко А.И.,

с участием прокурора Чевордаева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Керчи гражданское дело по иску заместителя военного прокурора – войсковая часть 32002 в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

В Керченский городской суд с исковым заявлением обратился военный прокурор – войсковая часть 32002, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам России, в размере 66840, 00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что военной прокуратурой - войсковая часть 32002 проведена прокурорская проверка исполнения законодательства о сохранности морских биологических ресурсов, которой выявлены нарушения закона. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения биологических ресурсов должностными лицами отделения пограничной заставы в н.<адрес>, на берегу Азовского моря западнее мыса Зюк, <адрес>, Республики Крым, был обнаружен гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО1, который осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно кефали - 93 экз. (5.85 кг.), бычков - 48 экз. (1.4 кг.), барабули - 9 экз. (0.350 кг.) в рамках любительского рыболовства, с применением запрещенного орудия рыболовства - ставных одностенных лесковых сетей общей длинной 150 м., высотой 1 м., с размером (шагом) ячеи 16 и 18 мм. Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в рамках рассмотрения мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики - Крым ФИО3 дела № 5-63-224/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1

Представитель истца указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей 00 копеек. В данном случае гражданином Российской Федерации ФИО1 Н.Н. нарушены правила и требования, регламентирующие рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 вопрос возмещения ущерба водным биологическим ресурсам указанным лицом мировым судей судебного участка № Ленинского судебного района Республики Крым не разрешен.

Представитель истца указывает, что в связи с тем, что до настоящего времени ущерб, причиненный использованием запрещенного орудия рыболовства, водных биологических ресурсов гражданином ФИО1 в добровольном порядке не возмещался, возникла необходимость обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании помощник военного прокурора войсковая часть 32002 - ФИО4, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил суд требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей 00 копеек, изъятые водные биологические ресурсы уничтожить по вступлению постановления в законную силу, изъятые орудий добычи (вылова) уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судьёй установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на берегу Азовского моря западнее мыса Зюк, <адрес>, Республики Крым, осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно кефали - 93 экз. (5.85 кг.), бычков - 48 экз. (1.4 кг.), барабули - 9 экз. (0.350 кг.) в рамках любительского рыболовства, с применением запрещенного орудия рыболовства - ставных одностенных лесковых сетей общей длинной 150 м., высотой 1 м., с размером (шагом) ячеи 16 и 18 мм.

Таким образом, ФИО1 при осуществлении любительского рыболовства применил запрещенное орудие лова, а именно ставных одностенных лесковых сетей общей длинной 150 м., высотой 1 м., с размером (шагом) ячеи 16 и 18 мм., с помощью которого выловил водные биоресурсы, а именно кефали - 93 экз. (5.85 кг.), бычков - 48 экз. (1.4 кг.), барабули - 9 экз. (0.350 кг.), чем нарушил Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..

В силу вышеуказанного принципа, факт незаконного вылова водных биологических ресурсов не подлежат доказыванию по настоящему делу, поскольку он установлен постановлением по делу об административном правонарушении.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 8.17 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб., изъятия водных биологических ресурсов, изъятия орудий рыболовства (л.д.64-65), постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Наложенный штраф оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах указанного административного дела имеется платежное поручение (л.д.69).

Согласно, акта расчета ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате нарушения правил рыболовства, представленного в материалы дела об административном правонарушении № г., сумма ущерба составляет 66840,00 рублей. Данный расчет произведен в соответствии с Постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" (л.д.6 дело 5-63-224/2024), не согласиться с ним у суда оснований не имеется.

Таким образом, установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 Н.Н. своими действиями умышленно нарушил: ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в котором указано, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и они обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность;

Согласно, ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О животном мире», пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

Согласно, положениями п. 1 ст. 77 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Исключение составляют случаи, когда вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). В указанных случаях ответственность наступает независимо от наличия вины, если причинитель вреда не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и материалов дела об административном правонарушении ущерб, причиненный гражданином Российской Федерации ФИО1 Н.Н. в связи с превышением добычи суточной нормы водных биологических ресурсов, для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства, не возмещен.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, пояснения помощника военного прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора – войсковая часть 32002 в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ленинского района <адрес>, ИНН <***>, документированного ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина Российской Федерации серии 4714 № Федеральной Миграционной службой России, код подразделения 900-004, в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 66 840 руб. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок руб.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ленинского района <адрес>, госпошлину в доход муниципального образования городской округ Керчь в размере 4000 руб. (четыре тысячи руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Кит