Определение № 2-980/2017 2-980/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-980/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 июня 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием представителя истца адвоката Тихонова М.В., представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново

«09» июня 2017 года гражданское дело по ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2017 года ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г.Иваново с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав местом жительства ответчика адрес: <адрес>

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 – ФИО1, действующей по доверенности, было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново по месте постоянного фактического проживания ответчика. Кроме того, она пояснила, что большинство доказательств находится на территории г.Иваново, в связи с чем отсутствует целесообразность направления дела на рассмотрение в Тейковский районный суд Ивановской области.

Представитель истца адвокат Тихонов М.В., действующий по доверенности и на основании ордера, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности на рассмотрение другого суда, однако полагал, что таким судом должен быть Тейковский районный суд Ивановской области по месту постоянной регистрации ответчика.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 ГПК РФ, защиту своих интересов доверили представителям.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из справки УВМ УМВД России по Ивановской области, ответчик ФИО3 с 03 марта 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 29 ноября 2016 года по 24 ноября 2026 года он зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>.

Положениями ст.28 ГПК РФ не установлена возможность подачи искового заявления по выбору истца. В данном случае определяющее значение имеется именно место жительство ответчика, которым в настоящее время является место его фактического пребывания, а именно: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново. Таким образом, именно в данный суд и должно быть передано дело на рассмотрение по подсудности в соответствии со ст.ст.28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пп.1, 3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Воркуева О.В.